Справа № 761/2278/15-ц
Провадження № 2/761/2941/2015
Іменем України
14 липня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головне управління юстиції в м.Києвві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний первісний позов.
Ухвалою суду від 19.03.2015 року у справі було відкрито провадження та її було призначено до розгляду по суті із викликом сторін.
09.06.2015 року судом було прийнято протокольну ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідачів та суд перейшов до розгляду справи по суті із оголошенням позовних вимог та допитом свідків.
15.06.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Між тим, суд не знаходить правових підстав для прийняття вказаного позову до спільного розгляду із первісним позовом з огляду на наступне.
Так, за вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Крім того, ч. 2 ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що зазначений зустрічний позов ОСОБА_1 було подано вже після того, як суд перейшов до розгляду справи по суті, а також те, що у цьому позові вимоги не пов»язані із первісним позовом, а також те, що вказані позови мають різні предмети та підстави, виникають з різних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем ОСОБА_1 зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 123 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головне управління юстиції в м.Києвві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Вказану ухвалу направити відповідачу та роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку цивільного судочинства в самостійному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Осаулов (