Справа № 727/8669/16-к
Провадження № 1-кс/727/2776/16
05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,-
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ОСОБА_5 вдруге заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 в зв'язку тим, що вона порушує його права.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Адвокат підтримала відвід ОСОБА_5 , вважає, що він заявлений з інших підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_5 про відвід слід залишити без розгляду, враховуючи те, що по даній скарзі ОСОБА_5 вже попередньо заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_1 , в задоволенні якого ухвалою суду від 30.11.2016р. відмовлено за безпідставністю, а тому вважаю, що заявлений вдруге відвід слідчому судді ОСОБА_1 , фактично з тих самих підстав, має ознаки зловживання правом на відвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1