Справа № 727/8816/16-к
Провадження № 1-кс/727/2896/16
30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
З участю прокурора - ОСОБА_3
Представника ПП «Гарант» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою Приватного підприємства «Гарант» про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 ,-
ПП «Гарант» звернулося до суду із заявою про відвід судді слідчого Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 в провадженні якого на розгляді знаходиться справа за скаргою ПП «Гарант» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 42015260000000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України.
В заяві про відвід посилається на те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, зокрема прийняття суддею ОСОБА_5 декількох незаконних судових рішень, які стосуються фактичних обставин, що тісно пов'язані з предметом розгляду в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник ПП «Гарант» заяву про відвід судді підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що визначення судді слідчого ОСОБА_5 по справі за скаргою ПП «Гарант» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 42015260000000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, тобто автоматизованою системою документообігу Шевченківського райсуду м. Чернівці.
Підстави для відводу, які викладені в заяві про відвід судді ОСОБА_5 не підпадають під перелік обставин, що визначені ст.75 КПК України .
Заявником не надано суду доказів, які б доводили упередженість та необєктивність судді ОСОБА_5 при розгляді ним справи за скаргою ПП «Гарант» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 42015260000000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви Приватного підприємства «Гарант» про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року - відмовити.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1