707/1689/16-ц
2/707/948/16
06 грудня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Плюс» про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати відповідача повернути йому трудову книжку та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу до фактичного повернення трудової книжки та стягнути матеріальну шкоду у сумі 10000 грн.
Позивач та його представники у судове засідання не прибули, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні зауважував, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, однак спір по суті не вирішує.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, оскільки згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Плюс» про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Морозов