№707/2322/16-к
1-кп/707/218/16
05 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12016250270001153 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Дубіївка, Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, -
Досудовим розлідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2016 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій придбав, а саме зірвав декілька листків рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння, потім переніс їх до будинку, в якому проживає, де висушив та перетер їх руками, після чого частину з яких вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину залишив для подальшого власного вживання без мети збуту.
Так, 03.09.2016 під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в кріслі у вітальні будинку було виявлено та вилучено два паперових згортка, що згідно висновку експерта № 2/1154 від 16.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,26 г. Крім того, на кухні в кастрюлі вказаного домоволодіння було виявлено і вилучено подрібнену речовину, що згідно висновку експерта № 2/1155 від 15.09 2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,71 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 12,97 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно наприкінці серпня 2016 року у вечірній час, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій придбав, а саме зірвав декілька листків рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння, потім переніс їх до будинку, в якому проживає, де висушив та перетер їх руками, після чого частину з яких вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину залишив для подальшого власного вживання без мети збуту.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, неодруженим, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого.
Обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - особисте зобов”язання.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 1980,90 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1980 (тисячу дев”ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок у дохід держави.
Речові докази по справі - рослини коноплі в кількості 6 шт., подрібнена речовина рослинного походженння, загальною вагою 12,97 г., саморобний пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки - передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1