06.12.2016Справа №: 637/1286/16-п
Іменем України
6 грудня 2016 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого: с.м.т. Шевченкове Хакрівської області вул.Удовіка, 5, мешкає в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області вул.Миру, 3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП України. 14.08.2016 року притягувався до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 листопада 2016 року приблизно о 15.00 годині гр-н ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області по вул.Миру, 3, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, на зауваження співмешканки, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав, пояснив, що з співмешканкою не можуть знайти порозуміння тому виникають сварки. На теперішній час конфлікт вичерпано, ОСОБА_2 його пробачила та претензій не має.
Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи та наявні докази, дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП.
Враховуючи те, що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, особу порушника, обставини скоєння правопорушення (письмову заяву співмешканки яка прохала не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання), вважає можливим визнати його малозначним, провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КупроАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.2 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпроАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області