Справа № 636/4429/13-к
Провадження № 1-кп/636/3/16
про оголошення розшуку обвинуваченого
05 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 12013220440001278, внесене 24 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12013220440001278, внесене 24 червня 2013 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
В судові засідання призначені на протязі 2015 та 2016 років обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся, про причини своєї неявки суду не повідомив.
За ухвалою суду обвинувачений неодноразово був підданий приводу, але згідно наданих рапортів дільничного інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за місцем фактичного мешкання не проживає, згідно наданих письмових пояснень сусідів та родичів обвинуваченого з січня 2014 року за адресою фактичного мешкання не проживає, місце його знаходження не відоме, не телефоні дзвінки не відповідає.
30.09.2015р. оголошено розшук обвинуваченого за результатами якого 14.12.2015р. ОСОБА_4 встановлено його місце знаходження у АДРЕСА_1 , і надана копія його розписки про зобов'язання з'являтися до поліції та суду при отриманні повістки. Однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 12.01.2016р. не з'явився хоча СМС повідомлення про виклик до суду отримав, а повістка повернута до з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з неявкою обвинуваченого у судові засіданні відносно нього застосовано привід, однак ухвала суду, в якій зазначено місце знаходження обвинуваченого Львівська обл., м. Дрогобич, не виконана, приводом обвинувачений не доставлений.
Ухвалою від 29.01.2016р. дозволено затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій вказано, що обвинувачений, після оголошення його розшуку, встановлений працівниками Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області проживаючим у Львівській обл., м. Дрогобич. Однак Чугуївський ВП ГУНП надав лише рапорт про те, що обвинувачений за адресою вказаною в обвинувальному акті, тобто у м. Чугуєві, протягом 2 років не проживає, а місце його перебування у Львівській області не перевірялося. Таким чином, ухвали про привід обвинуваченого та ухвала про його затримання не виконані, хоча відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
17.06.2016р. судом повторно оголошений розшук обвинуваченого, за результатами якого 13.09.2016р. ОСОБА_4 встановлено його місце знаходження у АДРЕСА_1 , і надані копії його пояснення та розписки про зобов'язання з'являтися до поліції та суду при отриманні повістки. Однак обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання у вересні та жовтні 2016р. не з'явився, а судові повістки повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
16.11.2016р. судом відносно обвинуваченого застосовано привід у судове засідання, яке призначене на 05.12.2016р., виконання якого дорученого Чугуївському ВП та Дрогобицькому ВП. Згідно рапорту інспектора СРПП Дрогобицького ВП ОСОБА_5 від 14.11.2016р., обвинувачений ОСОБА_4 за адресою встановлено розшуком Чугуївського ВП: м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 9/1, не проживає і місце його знаходження не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, та систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов'язків та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 322, 335, 369-372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воля, Дрогобицького району, Львівської області, встановлений проживаючим у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України - до його розшуку.
При виявленні місця знаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання та доставку до Чугуївського міського суду Харківської області з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити про це суд.
Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та Чугуївської місцевої прокуратури - для виконання та здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -