Карлівський районний суд Полтавської області
м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92
справа №4-16 /2011 р.
08 лютого 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миронець О.К.
при секретарі Ємець Р.Ю.
з участю прокурора Сорочинської О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання старшого слідчого СВ Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, засудженого 8 вересня 2008 року Карлівським
районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75
КК України від відбування покарання звільнено з дворічним
іспитовим строком, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В середині березня місяця 2010 року, точна дата слідством не встановлена, близько 20 години ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до території МТФ № 1 ЗАТ «Білухівка» розташованої в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, яка знаходиться під охороною, звідки користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, шляхом проникнення в сховище, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинили крадіжку металевого швелера довжиною 16 м., чим спричинили ЗАТ «Білухівка» матеріальну шкоду на загальну суму 1128 грн.
27 січня 2011 року по даному факту ст. слідчим СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу № 113070026 відносно ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
7 лютого 2011 року за підозрою у вчиненні даних злочинів, згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_3
7 лютого 2011 року ОСОБА_3, було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення вказаного злочину - таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище - ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання та обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він сприяє слідству та добровільно дає показання по справі та не має наміру ухилитися від слідства та суду.
Суд заслухавши пояснення слідчого, прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання та посередньо характеризується, добровільно з'явився в міліцію та добровільно написав явку з повинною в якій зізнався у вчиненні злочину, не ухиляється від слідства, а з'являється до слідчого за викликом для проведення слідчих дій, тому суд має всі підстави вважати, що підстав для застосування міри запобіжного заходу як взяття під варту відсутні.
Керуючись ст. ст. 148, 150 КПК України, суд-
Відмовити старшому слідчому СВ Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в задоволенні його подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Миронець О.К.