Справа № 399/258/16-к
Провадження №1-кс/399/22/16
про продовження строку тримання під вартою
селище Онуфріївка 24.03.16 року
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 , (свідоцтво №199/н, видане 12.12.2005 року), розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12016120100000027 слідчим Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 і погоджене з начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
встановив:
24 березня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 3 місяців.
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.01.2016 року ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів: до 11 год. 40 хвилин 25.03.2016 року, у зв?язку з тим, що він (підозрюваний) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.
На час розгляду клопотання підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а зазначені ризики не зменшилися.
2
25.03.2016 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою, але закінчити досудове розслідування кримінального провадження до зазначеного строку не є можливим в зв'язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-- витребувати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
-- провести додаткову судово-медичну експертизу після проведення слідчого експерименту;
-- провести огляд та визнати матеріальні об'єкти речовими доказами;
- - виконати інші необхідні слідчі дії;
-- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-- скласти обвинувальний акт.
При постановленні ухвали вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.
З огляду на викладене, статтями 176-178, 183- 184, 193-194, 196-199, 369-372, 395 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_7 задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 11 год. 40 хв. 24 квітня 2016 року.
Зобов'язати слідчого Онуфріївського ВП світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_7 повідомити родичів підозрюваного про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору та захиснику підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОнуфріївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____» __________ 2016 року
о ____ год.______ хв. та роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________ ОСОБА_8 Кохно