Ухвала
іменем україни
18 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2106 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у листопаді 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2. Батьком народженої дитини було записано позивача, однак він з цим не згоден оскільки при виниклій сварці між подружжям, відповідач повідомила його, що дитина не є його сином, що стало причиною їх розлучення.
Позивач просив виключити відомості про батьківство з актового запису від 17 травня 2005 року № 483 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2106 року, залишеним без змін ухвалою Полтавської області від 12 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Встановивши, що відповідно до висновку експерта судово-генетичної експертизи від 19 серпня 2016 року № 319 вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99999 відсотків, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2106 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик