донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
05.12.2016 справа № 905/2466/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов б/н від 29.12.2015,
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
на рішення ухвалу Господарського суду Донецької області
від08.11.2016
по справі№ 905/2466/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 25 739 810, 03 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 провадження у справі № 905/2466/16 зупинено у зв'язку з призначенням судової комплексної експертизи.
Публічне акціонерне товариство «Укртрансгарз» (далі - ПАТ «Укртрансгаз»), не погодившись з винесеною ухвалою, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 про зупинення провадження у справі № 905/2466/16 та передати зазначену справу на розгляд до суду першої інстанції. Заявник апеляційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої інстанції приписів статей 41-43, 79, 86 ГПК України, а також порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зокрема, позивач вважає, що суд не обґрунтував необхідність застосування спеціальних знань для встановлення фактичних обставин справи, наявність суперечності доказів, а також неможливість здійснення провадження у справі до отримання результатів експертного дослідження.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а ухвалу місцевого господарського суду скасувати.
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз») у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності, з чим погодився представник позивача.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 101 ГПК України та на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм як матеріального, так і процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
При цьому колегія суддів враховує, що у випадку оскарження ухвали про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи апеляційною інстанцією зазначена ухвала перевіряється виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення; перевірка безпосередньо питання призначення експертизи, у тому числі доцільності її проведення, у цьому випадку апеляційною інстанцією не здійснюється.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого господарського суду є законною і обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення основного боргу у розмірі 18 983 481, 47 грн., пені у сумі 3 822 770, 53 грн., 7 % штрафу у розмірі 1 787 187, 17 грн., 3 % річних у сумі 290 865, 13 грн. та інфляційних втрат у розмірі 855 505, 73 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі № 905/2466/16 призначено комплексну судову експертизу для визначення фактичного обсягу транспортування природного газу ПАТ «Укртрансгаз» за спірний період та дійсної вартості цих послуг
У зв'язку з призначенням судової експертизи ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 провадження у справі № 905/2466/16 було зупинено до отримання результатів експертного дослідження та повернення матеріалів зазначеної справи до суду першої інстанції.
Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З метою здійснення експертного дослідження матеріали справи № 905/2466/16 підлягають направленню до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, про що зазначено у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 про призначення експертизи.
Оскільки направлення судом першої інстанції матеріалів справи № 905/2466/16 до експертної установи унеможливлює подальше здійснення провадження у зазначеній справі, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про зупинення провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу заявника, що доводи апеляційної скарги стосовно обґрунтованості призначення судом першої інстанції судової експертизи не можуть бути розглянуті апеляційним судом, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи.
При цьому відповідно до частини другої статті 106 ГПК України заперечення позивача щодо призначення судом першої інстанції комплексної судової експертизи можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Укртрансгаз» задоволенню не підлягає, а ухвала Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі № 905/2466/16 підлягає залишенню без змін як законна та обґрунтована з наведених вище підстав.
Відповідно до статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.
Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі № 905/2466/16 залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 про зупинення провадження у справі № 905/2466/16 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3