02.12.2016 Справа № 904/509/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, код ЄДРПОУ 21925618
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-Бест", 500031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд.10А, код ЄДРПОУ 37665185,
за участю третьої особи: ТОВ "Шляхбуд Наірі", 50093, м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, буд.3, кв.22, код ЄДРПОУ 34810938,
про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер
у справі № 904/509/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд. 87 Б, код ЄДРПОУ 21925618
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі № 904/509/16 (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено в задоволенні позовної заяви № 37 від 10.06.16р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, код ЄДРПОУ 21925618 відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-Бест", 500031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд.10А, код ЄДРПОУ 37665185, за участю третьої особи: ТОВ "Шляхбуд Наірі", 50093, м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, буд.3, кв.22, код ЄДРПОУ 34810938, про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі № 904/509/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО", визнавши недійсним аваль, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" 13 лютого 2015 року на простому векселі № 653056865147779, виданому 15.11.2011р. ТОВ "Шляхбуд Наірі" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВС-Бест" на суму 4 750 000 грн.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 44 від 21.11.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., а 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, становить 3031,60 грн. (1378,00 грн. х 2 х 110%), отже скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі).
У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО" підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі № 904/509/16 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 42 від 21.11.2016р. та додані до неї документи на 11 арк., у т.ч. платіжне доручення № 44 від 21.11.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., опис від 21.11.16р., конверт.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко