01.12.2016 Справа № 904/5668/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року у справі № 904/5668/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», м.Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж , м.Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кродіс», м.Кривий Ріг
про скасування оперативно-господарської санкції
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року у справі № 904/5668/16 (суддя Новікова Р.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж , м.Кривий Ріг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кродіс», м.Кривий Ріг про скасування оперативно-господарської санкції позовні вимоги були задоволені в повному обсязі; скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану до ТОВ «Житлокомцентр» м.Кривий Ріг на підставі рішення комісії з розгляду акту № 102106 від 26.04.2016р. про порушення Правил користування електроенергією, оформлену протоколом № 15/5 від 11.05.2016р. комісії зх. Розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електроенергією про донарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 64 239,11 грн.; стягнено з відповідача на користь позивача 1378 грн. судового збору (а.с.6-9, т.2).
Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано відсутністю правових підстав для застосування до позивача оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування неврахованої електричної енергії, оскільки акт про порушення від 26.04.2016р. № 102106 був складений за відсутності споживача; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.216-218, 235-237 Господарського кодексу України, Правила користування електричною енергією.
Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування усіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року розгляд справи був призначений колегією суддів: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 08.11.2016р. на 12:15 годину (а.с.14, т.2).
07.11.2016р. суддя-доповідач по справі ОСОБА_3 захворіла та судове засідання 08.11.2016р. не відбулось.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.11.2016р. розгляд справи був призначений колегією суддів: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 01.12.2016р. на 10:45 годину.
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.11.2016 року № 1655/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.
Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий, доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_1
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року у справі № 904/5668/16 слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року у справі № 904/5668/16 до свого провадження.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя Л.О. Чимбар