Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4183/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", м. Вишгород
до Дочірнього підприємства "Зоря" ПАТ "Агрохолдинг Авангард", с. Пономаренки
про стягнення грошових коштів в розмірі 445155,18 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарта", м. Вишгород, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Зоря" ПАТ "Агрохолдинг Авангард", с. Пономаренки, про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 191214-01 від 19.12.2014р., в розмірі 445155,18 грн.
Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідно до наданого опису вкладення, позивач в порушення норм вищевказаної ч. 1 ст. 56 ГПК України, надав докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками в кількості 1 предмета, в той час, як на адресу господарського суду, відповідно до наданого опису вкладення, направлено позовну заяву з 18-ма додатками.
Таким чином, суду не відомо, які додатки та в якій кількості були направлені на адресу відповідача, та чи відповідають надіслані на адресу відповідача додатки тим, які були подані на розгляд господарського суду, у зв'язку з чим, заявник допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і всіх доданих до неї документів.
П.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарта",м. Вишгород - без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4183/16
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).