"06" грудня 2016 р.Справа № 921/598/16-г/3
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про усунення перешкод в користуванні майном.
За участю представників сторін від :
Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №19/08-С від 19.08.2015 р.);
ОСОБА_3 - засновник (протокол зборів №47/к від 24.05.2005 р.);
Відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність № 2277 від 28.12.2015р.);
Третя особа: не з'явився.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".
Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 129SH21D8221152C1.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою суду від 29.09.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.10.2016р, який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 01.11.2016 р., на 15.11.2016 р., на 28.11.2016 р. та на 06.12.2016 р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Також ухвалою суду від 18.10.2016 р. залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради.
Представники позивача в судовому засіданні 06.12.2016 р. позовні вимоги підтримали. Також подали клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи вих.№ 22 від 06.12.2016 р. (вх.№ 21095).
Представник відповідача в судовому засіданні подала письмові доповнення до відзиву на позов з додатками вих. №10-09/164 від 06.12.2016 р. (вх.№ 21110) та клопотання про долучення додаткових документів вих.№ 10-09/163 від 06.12.2016 р. (вх.№ 21109). Щодо клопотання позивачів про призначення інженерно-технічної експеризи в усній формі заперечила, що підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання від 06.12.2016 р.
Третя особа в судове засідання вкотре не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст. 64, 77 ГПК України.. Вимог ухвал суду від 18.10.2016 р., від 01.11.2016 р., від 15.11.2016 р. та від 28.11.2016 р. не виконала, причин неявки суду не повідомила.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника третьої особи, неподання останнім витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 року о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).
2. Зобов'язати третю особу повторно виконати вимоги ухвал суду від 18.10.2016 р., від 01.11.2016 р., від 15.11.2016 р., та від 28.11.2016 р. а саме подати/надіслати до дня розгляду справи - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору.
3. Явку в судове засідання третьої особи - Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд вважає за необхідне попередити третю особу, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України буде застосовано штрафні санкції.
Суддя Я.Я. Боровець