про повернення позовної заяви
05.12.2016
Справа № 920/1186/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши позовні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми
про визнання неправомірним та скасування протоколу, скасування рахунку на оплату та зобов'язання здійснити розрахунок
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Позивачем додано до позову платіжне доручення № 87 від 02.12.2016 в якому не зазначено яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується даним судовим збором у сумі 4800,00 грн.
За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Згідно частини третьої статті 63 Господарського процесуального України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні з позовною заявою позивач має належним чином засвідчити копії доданих документів.
Тому, керуючись статтею п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України господарський суд -
Повернути позовну заяву б/н від 02.12.2016 року (вх. 3257 від 02.12.2016р.) і додані до неї документи на 28-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення від 02.12.2016р. № 87 Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 71, оф. 212) без розгляду.
Суддя П. І. Левченко