01.12.2016 Справа № 920/1127/16
За позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради (м. Шостка, Сумська область)
до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (м. Шостка, Сумська область)
про стягнення 925070 грн. 12 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Шило О.В.,
від прокуратури - Правдюк В.В.
За участю секретаря судового засідання - Сидорук А.І.
Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 925070 грн. 12 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 02.02.2007 договору оренди № 319.
Прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 925070 грн. 12 коп. боргу, 220798 грн. 63 коп. пені, 13876 грн. 05 коп. судового збору та 3311 грн. 97 коп. судового збору за заяву про збільшення позовних вимог.
Прокурор в судовому засіданні вручив представнику відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем борг був сплачений.
Крім того, позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість та судовий збір були сплачені в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання.
Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення суми боргу, врахувавши факт проплати відповідача.
Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.
Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи відсутність представника позивача та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на « 13» грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням факту проплати відповідачем основної суми боргу.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя О.Ю. Резніченко