05.12.2016 Справа № 920/1049/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1049/16
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м. Полтава Полтавської області,
до відповідача - Селянське (Фермерське) Господарство «Доба», м. Буринь Сумської області,
про стягнення 27951,99 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 27951,99 грн. за договором поставки № 10ПКН від 09.12.2015 року, з них: основний борг в сумі 15000,00 грн., 3 % річних в сумі 295,07 грн., інфляційні втрати в сумі 819,23 грн., пеню в сумі 2837,69 грн., штраф в сумі 9000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, яке повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень статті 75 названого Кодексу за відсутності представників сторін.
18.11.2016 року представник позивача подав до суду заяву № 16 від 02.11.2016 про відмову від позову, в якій, керуючись статтями 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 920/1049/16, про що винести відповідну ухвалу.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Частина четверта статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова відповідача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Враховуючи те, що подана представником позивача суду письмова заява № 16 від 02.11.2016 року відповідає вимогам статей 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 920/1049/16 припинити.
Суддя П.І. Левченко