05.12.2016 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,
Представники сторін:
Від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А., ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.;
Ліквідатор - Кунцевич С.В.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.
Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
До суду надійшло клопотання № 02-01/109 від 11.03.2016 ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» Кунцевича С.В. про зобов'язання вчинити певні дії по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп». У зазначеному клопотанні ліквідатор просить суд зобов'язати Садівську сільську раду прийняти на баланс житлові будинки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 разом з інженерними мережами та прибудинковою територією без додаткових умов.
Садівська сільська рада надала суду письмові пояснення № 436 від 08.09.2016 на клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії, в яких зазначила, що на адресу арбітражного керуючого була направлена відповідь № 484 від 24.09.2015, проте ліквідатор на даний час не надіслав документів, необхідних для розгляду радою питання щодо прийняття до комунальної власності вищезазначеного майна банкрута. Також, Садівська сільська рада повідомила, що у липні 2016 року створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та проведена їх державна реєстрація.
У судовому засіданні представник кредитора СО УПФУ Сумської області підтримала вимоги викладені у клопотанні ліквідатора.
10.06.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01/246 від 10.06.2016 ліквідатора Кунцевича С.В. про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
До суду надійшов лист № б/н від 25.08.2016 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в якому зазначило, що Товариство надало згоду ліквідатору Кунцевичу С.В. на продаж зазначеного майна банкрута за початковою ціною без можливості її зниження.
07.09.2016 до суду надійшли доповнення № 02-01/335 від 06.09.2016 до клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
До суду надійшла заява № 57-06/5851 від 08.06.2016 кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» у сумі 14828,18 грн. заборгованості за активну електроенергію та 2756,00 грн. судового збору та заява № 57-06/6927 від 06.07.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» у сумі 14039,96 грн. заборгованості за активну електроенергію та 2756,00 грн. судового збору.
08.09.2016 до суду надійшла заява № 57-06/8976 від 08.09.2016 ПАТ «Сумиобленерго», в якій зазначило, що станом на 08.09.2016 заборгованість за активну електроенергію у сумі 14039,96 грн. боржником сплачена в повному обсязі і просить суд визнати вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
05.10.2016 до суду надійшло клопотання № 11104/13-14 від 05.10.2016 кредитора Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу по справі № 920/1801/13.
17.11.2016 до суду надійшла заява № 48549/9/18-19-10 від 16.11.2016 ДПІ у м. Сумах про заміну кредитора у справі № 920/1801/13 правонаступником.
Ухвалою суду від 21.11.2016 розгляд справи призначено в судове засідання на 05.12.2016.
05.12.2016 до суду надійшла заява № б/н від 05.12.2016 уповноваженої особи засновників ТОВ «ЖМ Груп» ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги клопотання про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою надання додаткових документів.
Щодо заяви ДПІ у м. Сумах про заміну кредитора правонаступником.
До суду надійшла заява № 48549/9/18-19-10 від 16.11.2016 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника, у зв'язку з тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Сумську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.
05.12.2016 до суду надійшов відзив № 02-01/472 від 02.12.2016 ліквідатора на заяву кредитора ДПІ у м. Сумах про заміну сторони правонаступником, в якому проти даного клопотання не заперечує.
Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Тому заява про заміну кредитора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну у справі сторони її правонаступником задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі Сумську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.
3. Відкласти розгляд справи № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», а саме:
клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання Садівську сільську раду Сумського району Сумської області вчинити певні дії;
клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про надання дозволу на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»;
заяви кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» в сумі 14828,18 грн. та в сумі 14039,96 грн.;
клопотання Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 22 грудня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.
4. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо клопотання кредитора Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу, а також звіт ліквідатора про виконану ним роботу.
5. Зобов'язати ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих ліквідатором доповнень № 02-01/335 від 06.09.2016 до клопотання про надання дозволу на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
6. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням наданих Садівською сільською радою пояснень щодо створених об'єднань співвласників багатоквартирних будинків та їх державної реєстрації.
7. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Садівській сільській раді, ОСОБА_8, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ПАТ «Сумиобленерго».
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО