01.12.2016 Справа № 920/831/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",
м. Суми,
про стягнення 288 955 грн. 63 коп.,
Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.
Суддя Костенко Л.А.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
Представники:
Від позивача - Євременко О.О. (довіреність № 14-88 від 18.04.2014);
Від відповідача - Жулавський С.А. (довіреність № 27/24.06.14 від 24.06.2014).
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 288 955 грн. 63 коп., в тому числі 261 246 грн. 96 коп. пені, 9 896 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 17 812 грн. 29 коп. 3 % річних, за несвоєчасну оплату природного газу відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 3147/15-БО-29 від 30.12.2014, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
14.09.2016 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8222 від 14.09.2016), в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні повністю, посилаючись на той факт, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг здійснює розподіл отриманих від споживачів грошових коштів, відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 217 від 18.06.2014, оплата за природний газ здійснюється виключно через спецрахунок, а умовами договору банківського рахунку не передбачено можливості поповнення поточного рахунку зі спеціальним режимом використання відповідачем власними коштами.
17.10.2016 позивач подав заперечення на відзив (вх. № 9171 від 17.10.2016), в якому вказує, що відповідач не позбавлений можливості здійснювати розрахунок також іншим чином, окрім як через рахунки зі спеціальним режимом користування.
31.10.2016 відповідач подав додаткове пояснення по справі б/н від 28.10.2016, в якому звертає увагу, що не відповідач, а національна комісія в силу імперативних вказівок законодавства здійснює розподіл отриманих від споживачів грошових коштів; за укладеним між сторонами договором оплата здійснювалась через спецрахунок у відповідності до розподілу грошових коштів зі спецрахунку визначеного постановами НКРЕКП.
10.11.2016 відповідач подав клопотання про зменшення пені № 4217 від 10.11.2016, в якому просить суд зменшити суму нарахованої пені на 90%, посилаючись на те, що вина відповідача у простроченні платежів за договором відсутня, так як оплата здійснюється через поточний рахунок із спеціальним режимом використання, при цьому іншого порядку договором не передбачено.
У судовому засіданні 01.12.2016 представник позивача усно заперечив проти доводів відповідача та зазначив, що відповідач не позбавлений можливості здійснювати розрахунок іншим чином, окрім як через рахунки зі спеціальним режимом користування.
Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні повністю.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313.
2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву, додатковому поясненні по справі б/н від 28.10.2016 та клопотанні про зменшення пені № 4217 від 10.11.2016.
3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя Л.А. Костенко
Суддя О.Ю. Соп'яненко