33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"05" грудня 2016 р. Справа № 918/1126/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-12" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, ордер б/н від 24.09.2015р.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-12" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року позовну заяву б/н від 24.09.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1126/15, розгляд якої призначено на 13 жовтня 2015 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-12" б/н від 24.09.2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволено. З метою забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №11465 від 07.09.2015 року, про звернення стягнення на магазин по продажу ювелірних виробів загальною площею 175,3 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Соборна, 61 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубін-12" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07 липня 2006 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 06 липня 2006 року №1193-р, зареєстрованого 07 липня 2006 року Комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації: за номером запису:226-1604 в книзі:12, реєстраційний номер 10424854.
Ухвалою суду 13 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2015 року.
Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі №918/1126/15 було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №826/20084/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Нотаріальної палати України та ОСОБА_5, про визнання незаконними і нечинними окремих положень постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".
Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року провадження у справі №918/1125/15 поновлено, розгляд справи призначено на 05 грудня 2016 року.
05 грудня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення документів.
У судовому засіданні 05.12.2016 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У судове засідання 05.12.2016р. представник відповідача та третя особа не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №3301307918030, №3301307918049. (т. 2 а.с. 27, 28)
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до "29" грудня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "22"грудня 2016 року на 12:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
4. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" грудня 2016 року:
- докази зняття іпотечного обтяження з магазину по продажу ювелірних виробів за адресою: м Рівне, вул. Соборна, буд. 61, загальною площею 175,3 кв.м..
5. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" грудня 2016 року:
- докази зняття іпотечного обтяження з магазину по продажу ювелірних виробів за адресою: м Рівне, вул. Соборна, буд. 61, загальною площею 175,3 кв.м.;
- заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зняття іпотечного обтяження з магазину по продажу ювелірних виробів за адресою: м Рівне, вул. Соборна, буд. 61, загальною площею 175,3 кв.м..
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 61);
3- відповідачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6);
4- третій особі рекомендованим (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б).