33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" грудня 2016 р. Справа № 918/366/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі: Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"
про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд стягнути з останнього 56 435 грн. 72 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2016 року порушено провадження у справі № 918/366/16.
Ухвалою суду від 19 липня 2016 року по даній справі призначено судову експертизу.
Ухвалою суду від 19 липня 2016 року зупинено провадження по справі № 918/366/16.
Ухвалою суду від 19 липня 2016 року по даній справі призначено судову експертизу.
15 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали та уточнення: надати оригінал звіту № 118/12/15 складеного оцінювачем ОСОБА_2 з усіма додатками до нього, в тому числі з усіма фото таблицями із кольоровими фотографіями, якщо є то й - фото зображення пошкодженого автомобіля в електронному вигляді, файлами на СD-диску, також експерт просить суд уточнити станом на яку дату необхідно проводити розрахунок вартості відновлювального ремонту.
Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року, призначено до розгляду клопотання експерта у судовому засіданні та витребувано на вимогу останнього додаткові документи.
Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року відкладено розгляд справи на 13 вересня 2016 року.
Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року розгляд справи зупинено до отримання висновку експерта.
02 листопада 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист, в якому повідомив, що позивач не оплатив вартість експертизи, а тому у відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ухвала суду про призначення експертизи від 19 липня 2016 року № 918/366/16 повернуті без виконання.
Листом від 15 листопада 2016 року № 918/366/16 запропоновано відповідачу оплатити судову експертизу призначену ухвалою суду від 19 липня 2016 року.
02 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідачем подано клопотання, в якому повідомлено суд, що позивач не має можливості оплатити судову експертизу.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки не можливо провести експертизу, через її неоплату сторонами, відтак усунуті обставини, які зумовлювали зупинення провадження по даній справі, тому провадження по справі слід поновити.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження по справі № 918/366/16 з 20 грудня 2016 року.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" грудня 2016 року на 10:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.
4. Зобов'язати позивача, надати суду до 20 грудня 2016 року докази на підтвердження:
- вартості відновлювальних робіт та запчастин які були затрачені власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс-Плюс" на відновлення пошкоджень колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, Actros 1844, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отриманих внаслідок ДТП, яке відбулося 28 липня 2015 року о 13:40 (довідка про дорожньо-транспортну пригоду від 03 червня 2016 року № 69279815) на трасі М-06, Київ - Чоп (на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород), 425 км.
5. Відповідачу надати суду до 20 грудня 2016 року належні та допустимі докази на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Торчинюк В.Г.