"06" грудня 2016 р.
Справа № 916/2781/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент”
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ”
про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.,
встановив:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент” до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”, Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ” про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.
05.12.2016р. винесено ухвалу, якою продовжено строк вирішення спору, проте підчас її виготовлення допущено описку в п.1 резолютивної частини ухвали при зазначенні дати до якої продовжено строк, а саме вказано „06” жовтня 2016 р. замість вірної - „26” грудня 2016р.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Одеської області від 05.12.2016 р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. по справі № 916/2781/16, виклавши його в наступній редакції: „Продовжити строк вирішення спору до „26” грудня 2016 р.”
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.
Суддя Р.В. Волков