29.11.2016 р. Справа № 5015/630/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» (вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33169993)
за участю:Прокурора Сихівського районі м. Львова
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Струк Н. Р.
Представники:
Кредитора 7:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові - ОСОБА_2 - представник (довіреність від 15.12.2015 р. № 3531/01)
Кредитора 10:Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 10.05.2016 р. № 58)
Кредитора 25:Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова - ОСОБА_4 - представник (довіреність від 22.11.2016р. №19139/10)
Кредитора 27:Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_5 - представник (довіреність від 23.12.2014 р. № 4496)
Кредитора 28:Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - ОСОБА_6 - представник (довіреність від 18.12.2015 р. № 436)
Кредитора 39:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- ОСОБА_7-представник (довіреність від 31.10.2013 р. № 4680-О)
Кредитора 51:Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»-ОСОБА_8 -представник (довіреність від 03.02.2014р.)
Ліквідатор:ОСОБА_9 (постанова суду від 03.05.2012 р.)
17.02.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 681від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» (вул. Стрийська, 121, м.Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33169993) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 20.02.2012 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2012 р.
19.03.2012 р. до суду за вх. № 381/12-01 від ПАТ «Діамантбанк» поступила апеляційна скарга від 15.03.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012р. у справі № 5015/630/12.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012р. у справі № 5015/630/12 повернуто скаржнику.
Матеріали справи № 5015/630/12 поступили до господарського суду Львівської області 29.03.2012 р. за вх. № 764.
Ухвалою суду від 06.04.2012 р. розгляд справи призначено на 03.05.2012 р.
Постановою суду від 03.05.2012 р. ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 та розгляд справи призначено на 26.06.2012 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. у справі № 5015/630/12 постанову господарського суду Львівської області від 03.05.2012 р. у справі № 5015/630/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - без задоволення.
Ухвалою суду від 17.05.2012 р., у зв'язку з поступленням касаційної скарги, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р. у справі № 5015/630/12 постанову господарського суду Львівської області від 03.05.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. у справі № 5015/630/12 залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - без задоволення.
Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» від 17 травня 2012 року № 86 (4730).
23.07.2012 р. до суду за вх. № 16067/12 від прокурора Сихівського району м. Львова поступила заява про вступ у дану справу.
Матеріали справи № 5015/630/12 поступили до господарського суду Львівської області 26.12.2012 р. за вх. № 3023.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2012 р. провадження у даній справі поновлено та справу призначено до розгляду на 29.01.2013 р.
Ухвалою суду від 29.01.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень щодо майна банкрута, скасовано усі типи обтяжень щодо майна ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», призначено комісійну транспортно-товарознавчу судову експертизу для встановлення ліквідаційної вартості автокрану КТА-25 на базі КАМАЗ 55111 та справу призначено до розгляду на 11.04.2013 р.
Ухвалою суду від 11.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2013 р.
22.05.2013 р. до суду за вх. № 18376/13 від ліквідатора поступив аудиторський висновок щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» від 08.04.2013 р.
Ухвалою суду від 23.05.2013 р. затверджено проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу, продовжено строк ліквідаційної процедури та розгляд справи відкладено на 23.07.2013 р.
Ухвалою суду від 11.06.2013 р. затверджено ОСОБА_9 оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1».
Ухвалою суду від 23.07.2013 р. затверджено проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу, затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_9 за період з 03.05.2012 р. по 20.07.2013 р., замінено кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС правонаступником - ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та розгляд справи відкладено на 26.09.2013 р.
Додатковою ухвалою суду від 25.09.2013 р. залучено до участі у даній справі нового кредитора - ОСОБА_10 «Українська металургійна компанія» з вимогами до ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» на суму 58900972 грн. 42 коп. (з яких: 43897769,58 грн. - вимоги першої черги; 14180763,67 грн. - вимоги четвертої черги; 822439,17 грн. - вимоги шостої черги).
Ухвалою суду від 26.09.2013 р. затверджено проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу та розгляд справи відкладено на 19.12.2013 р.
Ухвалою суду від 19.12.2013 р. затверджено проміжний звіт ліквідатора та розгляд справи відкладено на 27.03.2014 р.
Ухвалою суду від 24.02.2014 р. визнано організатора аукціону - ПП «Укрторгцентр» учасником провадження у справі № 5015/630/12 про банкрутство ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» (код ЄДРПОУ 36417147).
Ухвалою суду від 27.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2014 р.
Ухвалою суду від 10.06.2014 р. замінено кредитора - ПАТ «Фольксбанк» правонаступником - ПАТ «ВіЕс Банк» та розгляд справи відкладено на 04.09.2014 р.
Ухвалою суду від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 04.11.2014 р.
06.10.2014 р. до суду за вх. 3 4761/14 від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області поступила заява про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 250117 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 04.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р.
11.12.2014 р. до суду за вх. № 53925/14 від Львівського НДІ судових експертиз поступив висновок комісійної судової автотоварознавчої експертизи від 12.11.2014 р. № 2165.
05.02.2015 р. до суду за вх. № 521/15 від ПАТ «Укрсиббанк» поступило клопотання про проведення повторної експертизи.
Ухвалою суду від 05.02.2015 р. замінено кредитора ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області правонаступником - ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.
21.04.2015 р. до суду за вх. № 16324/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено докази повідомлення кредиторів про місце і час судового засідання.
Ухвалою суду 21.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2015 р.
23.06.2015 р. до суду за вх. № 25547/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу.
Ухвалою суду від 23.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.10.2015 р.
06.10.2015 р. до суду за вх. № 42687/15 від ліквідатора потупив проміжний звіт про виконану роботу з додатками.
Ухвалою суду від 06.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2016 р.
26.01.2016 р. до суду за вх. № 2818/16 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу.
Ухвалою суду від 26.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.04.2016 р.
05.04.2016 р. до суду за вх. № 14680/16 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу.
Ухвалою суду від 05.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.06.2016 р.
Ухвалою суду від 07.06.2016 р. затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» за період з 21.07.2013 р. по 01.06.2016 р. та розгляд справи відкладено на 06.09.2016 р.
Ухвалою суду від 06.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016 р.
14.09.2016 р. до суду за вх. № 4415/16 від ПрАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» поступила заява про визнання недійсними результатів аукціону. Ухвалою суду від 19.09.2016р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 11.10.2016 р.
11.10.2016 р. до суду за вх. № 40555/16 від ліквідатора поступив проміжний звіт станом на 11.10.2016 р.
11.10.2016р. до суду за вх. № 40669/16 від представника ОСОБА_11 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 11.10.2016 р. замінено кредиторів - ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області та ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області правонаступником - Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, розгляд справи та розгляд заяви ПрАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» про визнання недійсними результатів аукціону відкладено на 29.11.2016 р.
В обґрунтування заяви про визнання недійсними результатів аукціону, ПрАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» зазначає про порушення ст. ст. 58, 59, 68 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній з 19.01.2013 р.) при підготовці та проведенні аукціону, зокрема, неповідомлення ПрАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» про проведення аукціону з продажу права вимоги; не оприлюднення копій всі документів, необхідних для визначення змісту права вимоги; наведення в оголошенні про проведення аукціону іншого тексту договору купівлі-продажу, ніж фактично укладено з переможцем аукціону.
Відповідно до п. 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VI), положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Таким чином, після 19.01.2013 р. реалізація майна боржника у всіх без виключення справах про банкрутство відбувається за правилами нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.
Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Таким чином, правовими підставами визнання результатів аукціону недійсними є встановлення обставин недотримання суб'єктами аукціону вимог, які ставляться Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до його проведення, зокрема, щодо порядку визначення початкової вартості майна, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону, зміст оголошення про проведення аукціону, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків; доступ до місця проведення аукціону; порядку проведення аукціону.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2015 р. відбувся аукціон з продажу майна ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», результати котрого оформлено протоколом проведення аукціону № 1 від 05.10.2015 р.
Предметом зазначеного аукціону був один лот - право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд» у розмірі 34951171,58 грн.
За результатами аукціону визначено переможцем ОСОБА_11, котрий запропонував найвищу ціну.
05.10.2015 р. між ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» та переможцем аукціону - ОСОБА_11 укладено договір купівлі-продажу № 1.
Організатором вказаного аукціону виступало Приватне підприємство «Укрторгцентр», котре ухвалою від 24.02.2014 р. визнано учасником провадження у справі № 5015/630/12 про банкрутство ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1».
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.
04.09.2015 р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та державного органу з питань банкрутства розміщено оголошення про проведення 05.10.2015 р. аукціону з продажу майна ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1», а саме: право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» дебіторської заборгованості до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд» у розмірі 34951171,58 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.
В матеріалах справи відсутні докази повідомлення (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд» про проведення спірного аукціону, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.
В оголошені про проведення спірного аукціону наведено текст договору, що укладається на аукціону, відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця майно, а саме: право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1», код ЄДРПОУ 33169993, дебіторської заборгованості до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», код ЄДРПОУ 32253895 (04119, м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15) у розмірі 34 951 171,58 грн. (тридцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча сто сімдесят одна гривня 58 копійок), надалі по тексту іменується - «Майно», а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Майно.
Відповідно до п. 1.1. Договору купівлі-продажу майна № 1 від 05.10.2015 р., укладеного між ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» та переможцем аукціону - ОСОБА_11, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця майно, а саме: право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» код ЄДРПОУ 33169993, дебіторської заборгованості до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», код ЄДРПОУ 32253895 (04119, м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15) у розмірі 34 951 171,58 грн. (тридцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча сто сімдесят одна гривня 58 копійок), зокрема,
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору безвідсоткової поворотної позики від 24.11.2008 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору безвідсоткової поворотної позики № 1/706/01 від 17.06.2008 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору № 0401-01 про відступлення права вимоги від 04.01.2011 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору підряду № 180908 від 01.09.2008 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору підряду № 100309 від 02.03.2009 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору № 180708 купівлі-продажу від 31.07.2008 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору підряду №24/04-01 від 24.04.2008 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.09.2009р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору підряду № 01048 від 07.04.2008 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору підряду № 150608 від 30.06.2008 р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.01.2010р.;
- право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі інших правочинів.
Отже, текст договору, наведений в оголошені про проведення спірного аукціону є інший ніж фактично укладений на аукціоні.
Частиною восьмою статті 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що якщо продажу підлягає майнове право, право вимоги, то в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.
В оголошені про проведення спірного аукціону оприлюднено копії ряду документів, проте відсутні копії документів, що посвідчують право вимоги ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» до (ВАТ) ПрАТ «БК «Комфортбуд», що виникло на підставі: договору безвідсоткової поворотної позики від 24.11.2008 р.; договору безвідсоткової поворотної позики від 17.06.2008 р. № 1/706/01; договору підряду від 30.06.2008 р. №150608.
Отже, у даному випадку наявні обставин недотримання вимог, які ставляться Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до проведення аукціону, зокрема, щодо змісту оголошення про проведення аукціону (ч. 2 та ч. 8 ст. 59 Закону), а також щодо повідомлення боржника про проведення аукціону з продажу права вимоги (ч. 2 ст. 58 Закону).
Таким чином, результати аукціоні з продажу майна ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1», котрі оформлено протоколом проведення аукціону № 1 від 05.10.2015 р., підлягають визнанню недійсними у зв'язку з проведенням аукціону з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
За змістом частини другої статті 16 та частини першої статті 215 Цивільного кодексу України, одним зі способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог, установлених частинами першою - третьою, п'ятою, шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема, у зв'язку з невідповідністю змісту правочину цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства.
У зв'язку з визнанням недійсними результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1», котрі оформлено протоколом проведення аукціону № 1 від 05.10.2015 р., договір купівлі-продажу майна № 1 від 05.10.2015 р., укладений з переможцем аукціону - ОСОБА_11 також підлягає визнанню недійсним.
29.11.2016 р. до суду за вх. № 5669/16 від ліквідатора поступило клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» та про встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_9 додаткової винагороди у розмірі 2% від обсягу погашених вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. До зазначеного клопотання долучено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_9 за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_10 «БК «Комфортбуд-1» станом на 01.11.2016р.
Частинами 12, 14 та 16 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється у порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) за особливою процедурою банкрутства боржника, що ліквідується власником, яка не передбачає створення комітету кредиторів, а тому комітет кредиторів не створювався та, відповідно, не міг встановлювати розмір оплати послуг арбітражного керуючого і затверджувати звіт про оплату послуг арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 11.06.2013 р. затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_9 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1».
Із звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_9 нараховано оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» за період з 01.06.2016 р. по 31.10.2016 р. виходячи із двох мінімальних розмірів заробітної плати у місяць. Також до звіту включено витрати арбітражного керуючого ОСОБА_9 понесених у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків ліквідатора ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» станом на 31.10.2016 р. на суму 8435,27 грн. До звіту долучено документи, котрі підтверджують витрати арбітражного керуючого.
Розглянувши звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає Закону та підлягає затвердженню судом.
Частиною 15 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) встановлено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Як зазначалось, провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства боржника, що ліквідується власником, яка не передбачає створення комітету кредиторів, а тому комітет кредиторів не створювався та, відповідно, не міг встановлювати розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого.
Заслухавши думку представників кредиторів, присутніх в судовому засіданні, суд вважає за доцільне затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_9 додаткову винагороду у розміру 2% від обсягу погашених вимог кредиторів ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, присутніх в судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI), ст. ст. 49, 55, 58, 59, 68 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 41, 22, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 05.10.2015 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 05.10.2015 р. № 1 - задоволити.
2. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» (код ЄДРПОУ 33169993) - права вимоги ОСОБА_10 «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» дебіторської заборгованості до (ВАТ) ПрАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» у розмірі 34951171,58 грн., проведеного 05.10.2015 р. Приватним підприємством «Укрторгцентр», оформлені протоколом проведення аукціону № 1 від 05.10.2015 р.
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 1 від 05.10.2015 р., укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» та ОСОБА_11 на підставі протоколу проведення аукціону № 1 від 05.10.2015 р.
4. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_9 за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» (код ЄДРПОУ 33169993) на суму 22935 грн. 27 коп. (з яких: 14500,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого за період 01.06.2016 р. - 31.10.2016 р.; 8435,27 грн. - витрати арбітражного керуючого за період 01.12.2012 р. - 31.10.2016 р.).
5. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_9 додаткову винагороду у розмірі 2% від обсягу погашених вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» (код ЄДРПОУ 33169993), яку виплачувати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1».
6. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
7. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду.
8. Участь ліквідатора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Цікало А.І.