01.12.2016 р. Справа№ 914/2632/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Окко-Нафтопродукт», м.Львів
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 р. № 30 р/к у справі № 2-01-35/2015
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 03.10.2016 р.)
від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №13/08-104 від 28.01.2016 р.)
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області 12.10.2016 р. Приватним підприємством «Окко-Нафтопродукт» заявлено позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 р. № 30 р/к у справі № 2-01-35/2015.
Ухвалою суду від 13.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.11.2016 року.
Причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.
В судовому засіданні 28.11.2016 р., відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 01.12.2016 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через відділ документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх.№ 48344/16 від 01.12.2016 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечив щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, просить суд розглянути спір по суті та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№42114/16 від 21.10.2016 р.)
Судом встановлено, що 04.10.2016 року ПП «Окко-Нафтопродукт» звернулося до господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 р. № 30 р/к у справі № 2-01-35/2015.
Ухвалою суду від 06.10.2016 р. у справі № 914/2554/16 позовну заяву ПП «Окко-Нафтопродукт» повернуто без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. апеляційну скаргу ПП "Окко-Нафтопродукт" задоволено, вказану ухвалу господарського суду Львівської області скасовано, а справу №914/2554/16 передано на розгляд до господарського суду Львівської області.
17.11.2016 року матеріали справи № 914/2554/16 повернуто до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 24.11.2016 р. (суддя Фартушок Т.Б.) на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 914/2554/16 та призначено її до судового розгляду на 06.12.2016 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи, що у провадженні господарського суду перебуває справа №914/2554/16 (суддя Фартушок Т.Б.) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, скерована позивачем на адресу суду 04.10.2016 р., дійшов висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Блавацька-Калінська О. М.