06.12.2016 р. Справа № 914/2699/15
Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Крупника Р.В., суддів Король М.Р., Юркевича М.В., розглянувши матеріали справи
за скаргами:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;
про:
визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016р. ВП №52078220;
визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо накладення арешту на майно та кошти на банківських рахунках, визнання недійсною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016р., постанов про арешт коштів боржника від 22.09.2016р. та від 27.09.2016р. у ВП №52078220, зобов'язання закрити виконавче провадження;
у справі:
№ 914/2699/15
за позовом:
Споживчого кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;
про:
стягнення заборгованості
За зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;
до відповідача:
Споживчого кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль;
про:
розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012р. № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396318,93 грн.
26.09.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від ТОВ «Будова-Захід» в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга вих. №59/Т від 19.09.2016р. про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016р. ВП №52078220 у справі № 914/2699/15.
Оскільки матеріали справи №914/2699/15 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду (у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.07.2016р. у справі №914/2699/15) і станом на 26.09.2016р. не поверталися, 26.09.2016р. судом на підставі п. 3.16. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляд до повернення матеріалів справи до суду.
17.10.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від ТОВ «Будова-Захід» в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга вих. №64/Т від 08.10.2016р. про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо накладення арешту на майно та кошти на банківських рахунках, визнання недійсною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016р., постанов про арешт коштів боржника від 22.09.2016р. та від 27.09.2016р. у ВП №52078220, зобов'язання закрити виконавче провадження.
Зважаючи на те, що матеріали справи №914/2699/15 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до ВГС України для здійснення касаційного провадження, 17.10.2016р. судом на підставі п. 3.16. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляд до повернення матеріалів справи до суду.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, в п. 3.6. постанови від 26.12.2011р. №18, Пленум ВГС України зазначив, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Беручи до уваги те, що матеріали справи повернулися до суду, враховуючи ту обставину, що скарги подані скаржником стосуються рішень державного виконавця у межах одного виконавчого провадження - ВП №52078220 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі №914/2699/15, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вимоги за скаргами ТОВ «Будова-Захід» в одне провадження та прийняти скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 58, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти та об'єднати для спільного розгляду скаргу ТОВ «Будова-Захід» вих. №59/Т від 19.09.2016р. про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016р. ВП №52078220 у справі № 914/2699/15 та скаргу ТОВ «Будова-Захід» вих. №64/Т від 08.10.2016р. про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо накладення арешту на майно та кошти на банківських рахунках, визнання недійсною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016р., постанов про арешт коштів боржника від 22.09.2016р. та від 27.09.2016р. у ВП №52078220, зобов'язання закрити виконавче провадження в одне провадження по справі №914/2699/15.
2. Розгляд скарг призначити на: 21.12.16 р. на 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл.:
- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52078220 з примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі №914/2699/15;
- надати письмові заперечення на подану скаргу, які направити скаржнику, та боржнику, докази відправки надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;
6. Зобов'язати скаржника (відповідача):
- надати поштові квитанції про направлення скарг позивачу та державному виконавцю, оскільки в матеріалах справи містяться лише описи вкладення у цінні листи;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
7. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення з приводу даної скарги, які направити скаржнику, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл., докази відправки надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а заява, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.
Головуючий суддя Крупник Р.В.
Суддя Король М.Р.
Суддя Юркевич М.В.