Ухвала від 01.12.2016 по справі 914/3039/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 р. Справа № 914/3039/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Надичі, Львівська область;

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ;

про:порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Надичі, Львівська область звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ про порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - визнати протиправними дії відповідача щодо порушення прав інтелектуальної власності, зокрема комерційної назви позивача, та вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача 20 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №54 від 07.09.2016р. про сплату 1 378 грн. судового збору, що не відповідає розміру судового збору, який мав би сплачуватись за подання до суду вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.

Попередній документ
63190979
Наступний документ
63190981
Інформація про рішення:
№ рішення: 63190980
№ справи: 914/3039/16
Дата рішення: 01.12.2016
Дата публікації: 09.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності