Ухвала від 05.12.2016 по справі 914/2191/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа№ 914/2191/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М., судді Горецької З.В. та судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз ЗБУТ”, м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ;

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів;

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ;

про зобов'язання виконати умови п. 3.4 Договору від 30.06.2016 року № 15-761-Н на купівлю-продаж природного газу,

Встановив:

Відповідачем у справі 02.12 2016 року подано зустрічний позов у справі №914/2191/16.

Так, позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати ПАТ «НАК «Нафтогаз України» виконати умови п.3.4. Договору від 30.06.2015 року №15-761-Н на купівлю - продаж природного газу шляхом повернення ТОВ «Львівгаз збут» підписаних уповноваженим представником та скраплених печаткою примірників актів приймання-передачі з липня по грудень 2015 року.

Пунктом 3.4. зазначеного договору встановлено, що не пізніше 5-го числа місяці, наступного за місяцем продажу газу, покупець (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) зобов'язується надати продавцеві (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання - передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Підписаний акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Позивач за первісним позовом - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» просить стягнути з відповідача штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов згаданого вище договору.

Відповідно до 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги тією обставиною, що відповідач за зустрічним позовом не виконав п.3.4. договору, а відтак, враховуючи п.6.1.договору, кінцевий розрахунок на підставі цих актів у зв'язку з їх неповерненням не настав, а тому підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат немає. Встановлення цих обставин пов'язується з поданими доказами, у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене вище, суд ухвалив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз ЗБУТ” до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про зобов'язання виконати умови п. 3.4 Договору від 30.06.2016 року № 15-761-Н на купівлю-продаж природного газу до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2191/16.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 04.01.2017 року о 11:00 год.

3. Зобов'язати:

Позивача за зустрічним позовом:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача за зустрічним позовом:

- подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У випадку неподання відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Фартушок Т.Б.

Попередній документ
63190963
Наступний документ
63190965
Інформація про рішення:
№ рішення: 63190964
№ справи: 914/2191/16
Дата рішення: 05.12.2016
Дата публікації: 09.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: