05.12.2016 р. Справа № 5015/4515/12
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОМІНВЕСТ”, м.Червоноград, Львівська область
про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях
по справі № 5015/4515/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чер-Буд”, м.Чевоноград, Львівська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Угринів”, с. Угринів, Сокальський район, Львівська область
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромас”, м.Червоноград, Львівська область
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аро-пласт-плюс”, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат”, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2
про стягнення заборгованості на суму 87655,51 грн.
Суддя Н.Мороз
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м.Червоноград, Львівська область, в порядку ст. 121-4 ГПК України, звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях по справі № 5015/4515/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Чер-Буд”, м.Чевоноград, Львівська область відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Угринів”, с. Угринів, Сокальський район, Львівська область відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромас”, м.Червоноград, Львівська область відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аро-пласт-плюс”, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат”, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 87655,51 грн.
В ухвалі господарського суду від 25.11.2016р. допущено описку вступній та п.3. резолютивної частини ухвали, а саме, в найменуванні юридичної особи заявника - замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали господарського суду допущено описки, а саме у найменуванні заявника, виявлені описки в ухвалі носять технічний характер і їх виправлення не призведе до зміни суті ухвали, суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описки у вступній та п.3. резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 25.11.2016р. замінивши найменування заявника на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» (замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ»).
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.11.2016р., а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ» вважати вірним найменування юридичної особи заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ».
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Мороз Н.В.