05.12.2016 р. Справа № 914/4101/15
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Львівська міська рада, м. Львів,
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
Суддя М. Синчук
при секретарі Х.Карась
За участю представників:
позивача: Рубель С.П. - довіреність №2302-вих-2632 від 23.11.2015р.,
відповідача: не з'явився,
третя особа: Рудницька М.І. - довіреність №1104-вих-563 від 05.07.2016 р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2015 року у справі № 914/4101/15 (суддя Березяк Н.Є.) порушено справу і прийнято позовну заяву до розгляду.
ФОП ОСОБА_1 (відповідач по справі) подано апеляційну скаргу б/н від 24.12.2015 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 01.12.2015 року про порушення провадження у справі та повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. відмовлено в прийнятті до провадження апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з тих мотивів, що оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі ГПК України не передбачено.
Внаслідок тимчасової непрацездатності судді Березяк Н.Є. повторним автоматизованим розподілом судової справи протоколом № 76 від 22.01.16р., суддею по справі № 914/4101/15 визначено суддю Синчука М.М.
Ухвалою суду від 25.01.2016р. справу №914/4101/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2016р.
04.02.16р. вих. № 09-01/430/16 на виконання вимог ст. 109 ГПК України, матеріали справи №914/4101/15 були витребувані Львівським апеляційним господарським судом для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 03 лютого 2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 01 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14 січня 2016 року по справі № 914/4101/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
05.02.2016р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 05.02.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року по справі № 914/4101/15.
Ухвалою суду від 08.02.2016 р. зупинено провадження у справі №914/4101/15 до повернення матеріалів до господарського суду Львівської області.
Супровідним листом від 08.02.2016 № 914/4101/15/2/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду скеровано апеляційну скаргу та матеріали справи № 914/4101/15.
18.02.2016р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 18.02.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року по справі № 914/4101/15.
Супровідним листом від 06.04.2016 № 914/4101/15/2/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду скеровано апеляційну скаргу та матеріали справи № 914/4101/15.
26.04.2016р. матеріали справи № 914/4101/15 повернулися до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 28.04.2016 р. провадження у справі поновлено у зв'язку із поверненням матеріалів справи №914/4101/15 з Львівського апеляційного господарського суду, розгляд справи призначено на 23.05.2016р.
Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р.
13.06.2016р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 18.02.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року по справі № 914/4101/15.
Ухвалою суду від 13.06.2016 р. зупинено провадження у справі №914/4101/15 до повернення матеріалів до господарського суду Львівської області.
Супровідним листом від 15.06.2016 № 914/4101/15/5/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду скеровано апеляційну скаргу та матеріали справи № 914/4101/15.
20.09.2016р. матеріали справи №914/4101/15 повернулися до господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р.
Згідно супровідного листа від 23.09.16р. вих. № 09-01/4218/16 на виконання вимог ст. 109 ГПК України, матеріали справи №914/4101/15 були витребувані Львівським апеляційним господарським судом для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 21.09.2016 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі №914/4101/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2016 р. розгляд даної справи зупинено до повернення матеріалів до господарського суду Львівської області.
22.11.2016р. матеріали справи №914/4101/15 повернулися до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 24.11.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 30.11.2016 р. Ухвалою суду від 30.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р.
В судове засідання 05.12.2016 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача не з'явився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 24.11.2016р. не виконав.
Через канцелярію суду подав, заяву від 05.12.2016 р. б/н про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.11.2016 р. та на ухвалу суду від 30.11.2016 р.
Ухвалою суду від 05.12.2016 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2016 р. про поновлення провадження у справі № 914/4101/15 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2016 р. про відкладення розгляду справи № 914/4101/15 повернуто ФОП ОСОБА_1, оскільки згадувані ухвали суду не є такими, що підлягають оскаржуванню.
В судове засідання 05.12.2016 р. представник третьої особи з'явився, через канцелярію суду, подав письмові пояснення у справі, в яких просить задоволити позов у повному обсязі.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 22, ст.ст. 79, 86, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 12:30 год.
2. Зобов'язати позивача:
2.1.Надати суду належним чином засвідчені копії виписок установи Банку про часткову сплату відповідачем орендних платежів - до справи.
2.2. Надати суду детальний розрахунок та його обгрунтування в сумі 581 044,70 грн з врахуванням рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2362/12, з посиланням на докази та нормативні акти.
3. Зобов'язати відповідача:
3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
3.4.Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, докази - до суду.
3.5. Надати суду докази виконання п. 7.2. Договору оренди №Г-7012-9 від 10.03.2009 р. - до справи.
4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.