Рішення від 28.11.2016 по справі 914/3223/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016р. Справа№ 914/3223/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” ОСОБА_4, м.Київ

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС”, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” ОСОБА_4 звернулось із позовом до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05-09/59 від 31.12.2009р. в сумі 403 448 720,51 грн., з яких 1 234 956,04 грн. заборгованість по кредиту в гривнях та 18 874 414,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 402 213 764,47 грн., з яких 12 256 562,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 261 187 346,87 грн. - заборгованість за кредитом, 1 973 987,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 42 065 673,83 грн. - заборгованість за процентами, 427 571,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 9 111 557,18 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 584 264,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 12 450 669,46 грн. - заборгованість по трьох процентах річних.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. провадження у справі №914/3223/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду м.Києва №826/23038/15 за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду від позивача надійшла заява вих.№11/1-51242 від 26.10.2011р.(вх. №43127/16 від 31.10.2016р.) про поновлення провадження у справі. У поданій заяві позивач зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.08.2016р. у справі № 826/23038/15 позовну заяву ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс” до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_4 залишено без розгляду. На підтвердження вказаного позивачем долучено до заяви копію ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.08.2016р. у справі №826/23038/15.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. за ініціативою суду призначено колегіальний розгляд справи №914/3223/15 у складі трьох суддів. Внаслідок автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2016р. у склад колегії увійшли головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Кітаєва С.Б. та Ділай У.І.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016р.

Ухвалою суду від 22.11.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2016р. в 11:20 год., в режимі відеоконференції, з підстав наведених в даній ухвалі.

Згідно вимог ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Згідно ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивач при поданні позову невірно визначив ціну позову, а саме вказав 403 448 720,51 грн. заборгованості, однак при додаванні всіх складових ціни позову (основна заборгованість, проценти, інфляційні нарахування, пеня) загальна сума заборгованості становить 403 448 720,49 грн.

Відтак, ціна позову становить 403 448 720,49 грн., а не 403 448 720,51 грн., як зазначає позивач.

Суд звертає увагу на те, що позивачем в прохальній частині позовної заяви загальна сума заборгованості 403 448 720,49 грн. відповідає загальній сумі заборгованості, що вказана у поданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог та є обґрунтованою в тексті позовної заяви, проте позивачем допущено описку в прохальній частині позовної заяви, а саме неповністю зазначені всі складові загальної суми до стягнення (основна заборгованість, проценти, інфляційні нарахування, пеня), ним не вказано про стягнення 3 632 028,02 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р.складає 77 398 517,11 грн.) - пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Відтак, судом враховуючи обґрунтування в тексті позовної заяви та розрахунок позовних вимог, поданий до позовної заяви, приведено у відповідність всі складові загальної суми до стягнення 403 448 720,49 грн., з яких:

1. Заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в гривні - 1 234 956,04 грн. (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 04 копійок) у тому числі:

- 626 256,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 183 038,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 53 292,79 грн. - заборгованість по 3% річних за користування процентами;

- 372 368,06 грн. - інфляційні нарахування.

2. Заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в доларах США - 18 874 414,10 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 402 213 764,45 грн.), у тому числі:

- 12 256 562,50 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 261 187 346,87 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 1 973 987,51 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 42 065 673,83 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 427 571,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р.складає 9 111 557,18 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 3 632 028,02 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р.складає 77 398 517,11 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте на адресу суду надійшла заява за вих.№11/1-54/121 від 18.11.2016р. (вх.№47188/16 від 24.11.2016р.), в якій зазначає:

- щодо виконання вимог ухали Господарського суду Львівської області в частині подання суду оригіналів долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні, повідомляємо, що оригінал кредитного договору № 010/05-09/59 від 31.12.2009р., оригінали договорів про внесення змін до кредитного договору, оригінали інших документів даної кредитної справи, передавалися Начальнику 3 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 на виконання вимог зазначених у листі № 51/12-061/02 від 17.11.2014 року та в подальшому згідно повідомлення Головного слідчого управління Національної поліції України, були передані та залучені до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого 05.11.2014р. ОСОБА_7 слідчим управлінням МВС України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014000000000496, у зв'язку з чим ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено в їх поверненні. На даний час, витребувані судом оригінали документів Кредитної справи до ПАТ «ВіЕйБі Банк» не повернуті;

- щодо надання суду належного розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту, із зазначенням заборгованості по пені у валюті - гривня, позивач повідомив, що зазначений розрахунок був прикладений до клопотання №11/1-47199 від 13.11.2015р. та направлений на адресу суду 13.11.2015р. та міститься в матеріалах справи.

Крім того, у вищенаведеній заяві (вх.№47188/16 від 24.11.2016р.) позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в розмірі зазначеному в позовній заяві №12/2-27552 від 29.08.2015р. та згідно розрахунків, які надані суду та залучені до матеріалів справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду від 07.11.2016р. не повідомив. Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79019 0559420 9 від 08.11.2016р., вручено - 11.11.2016р. (вх.№45392/16 від 14.11.2016р.).

Станом на 28.11.2016р. від відповідача нормативно та документально обгрунтований відзив на позов з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у відзиві, контррозрахунок позовних вимог, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд,-

встановив:

31.12.2009 року між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Фінансова Ініціатива” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3”, надалі - банк) та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” (надалі позичальник) було укладено кредитний договір №010/05-09/59 (далі по тексту - договір).

Згідно п.1.1. договору банк, на умовах і положеннях цього договору, зобов'язувався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію (далі - кредит), а позичальник зобов'язувався погасити заборгованість по кредитній лінії в термін до 29.12.2010р. включно, і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14% (чотирнадцять) відсотків річних.

Згідно п.1.2. договору суми по кредитній лінії надаються за заявками позичальника на одержання коштів (далі - заявка) після їхнього акцепту банком. Зобов'язання банку по кредитуванню в рамках даного договору визначаються сумою акцептованої заявки і виникають у момент акцепту заявки. При повному наданні позичальнику кредитних коштів за акцептованою заявкою зобов'язання банку вважаються виконаними.

Згідно п.1.3. договору сума зобов'язань позичальника по кредитній лінії може збільшуватися при акцепті банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми (ліміту) у розмірі 176 000 000,00 грн. (сто сімдесят шість мільйонів гривень 00 копійок). При досягненні позичальником суми ліміту нові заявки банком не розглядаються.

Згідно п.2.1. договору кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, або шляхом оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку. Погашення кредиту здійснюється позичальником у термін, обумовлений у п.1.1. даного договору, на позичковий рахунок №206280301358 в ТОВ КБ “Фінансова Ініціатива” м.Київ, МФО 380054. Підтвердженням погашення сум по кредиту є відповідна виписка з позичкового рахунку. При непогашенні кредиту в термін, обумовлений у п.1.1. даного договору, заборгованість за кредитом переноситься на рахунок простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.2. договору нарахування відсотків банком здійснюється щомісячно 28-го числа поточного місяця, за період з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. В лютому місяці нарахування відсотків банком здійснюється 26-го числа поточного місяця, за період з 28 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно. Якщо день нарахування відсотків припадає на вихідний чи святковий день, нарахування відсотків здійснюється у попередній робочий день. У розрахунку кількості днів користування кредитом нараховується день видачі кредиту і не враховується день його погашення.

Для визначення кількості днів при розрахунку суми відсотків використовується метод акт/факт. Нараховані відсотки підлягають сплаті до 29.12.2010р. включно. При несплаті відсотків у зазначений строк, заборгованість по відсотках переноситься на рахунок прострочених відсотків і банк має право вжити заходів щодо стягнення такої заборгованості порядку, установленому даним договором.

Відсотки, нараховані на день повного або часткового погашення кредиту, сплачуються відповідно до порядку, зазначеного у п.2.3. даного договору.

Згідно п.2.3. договору при погашенні кредиту, у тому числі частковому, позичальник погашає заборгованість у день погашення в наступному порядку: прострочена заборгованість по відсотках; відсотки, нараховані на день повного або часткового погашення кредиту; прострочений кредит; пеня, штраф. Заборгованість за кредитом, строк сплати якої ще не настав, погашається у строк, передбачений у п.1.1. цього договору.

Згідно п.2.4. договору сторони погодили, що даним договором позичальник надає банку право самостійного списання з будь-яких поточних рахунків позичальника, відкритих у банку, з метою погашення заборгованості: по кредиту (при настанні терміну, визначеного в п.1.1., а також достроково у випадках, передбачених у п.3.2.9., 3.3.2., 3.3.6. даного договору), по відсотках (при настанні терміну сплати відсотків, обумовленого в п.2.2. даного договору) та штрафні санкції, передбачені цим договором, у порядку, передбаченому інструкцією НБУ «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті».

Згідно п.6.1. договору при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, передбачених п.п.3.2.2., 3.2.3., 3.2.9. даного договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми простроченого зобов'язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання, включаючи день платежу. Позичальник сплачує зазначену неустойку на рахунок №639770014, відкритий в КБ “Фінансова Ініціатива”, м.Київ, МФО 380054. Підтвердженням сплати неустойки є виписка по зазначеному рахунку.

До вказаного кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. між сторонами підписано ряд змін, які, зокрема, викладені в договорах про внесення змін до кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р., а саме: від 03.09.2012р.; від 14.09.2012р., від 17.09.2012р., від 19.09.2012р., від 20.09.2012р., від 12.10.2012р., від 15.10.2012р., від 01.11.2012р., від 27.02.2013р..

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3”, як на підставу своїх позовних вимог, в межах справи №914/3223/15, покликається на невиконанням відповідачем умов кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорів про внесення змін до нього від 03.09.2012р.; від 14.09.2012р., від 17.09.2012р., від 19.09.2012р., від 20.09.2012р., від 12.10.2012р., від 15.10.2012р., від 01.11.2012р., від 27.02.2013р., які укладені між сторонами, заборгованість по яких позивач просить стягнути.

Вищевказаними договорами вносились зміни в частині валюти, суми кредитних ресурсів, які надаються відповідачу, розміру процентів, порядку сплати процентів, строку повернення кредитних коштів, номерів рахунків, на оплату процентів, зміни організаційно-правових форм сторін.

Слід зазначити, що за період з 17.02.2014р. по 15.10.2014р. між сторонами було укладено також ряд договорів про внесення змін до кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р., а саме: від 17.02.2014р., від 26.02.2014р., від 17.03.2014р., від 01.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 12.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р. Про вказані зміни до кредитного договору, позивач не зазначає у позовній заяві, оскільки на підставі п.6, п.7 ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вважає їх нікчемними, про що відповідачу надіслано відповідне повідомлення від 29.08.2015р. за вих.№11/1-27423, з вимогою негайного (в день отримання) виконання зобов"язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) у зв'язку з укладанням між банком та кредитором договору про відступлення права вимоги №4/03/12 (факторинг) від 30.08.2012р. сторони домовились викласти преамбулу, текст та реквізити кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р.в наступній редакції: “Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (скорочено: ПАТ «ВіЕйБі Банк»), що надалі іменується кредитор, в особі першого заступника ОСОБА_7 правління ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності №03/2/190 від 29.02.2012р. з однієї сторони, та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” (скорочено: ТОВ “ЮРОК ПЛЮС”, що надалі іменується позичальник, в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, і які разом надалі іменуються сторони, а кожен окремо сторона, уклали цей кредитний договір, про наступне:…».

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (кредитор), зобов'язувався надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 99 225 083,00 (дев'яносто дев'ять мільйонів двісті двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок), а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати всі інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) процентна ставка за користування кредитом за період з 03.09.2012р. - до кінця строку дії кредитного договору процентна ставка за користування кредитом 21% річних.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 28.02.2013р. включно.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість дні у році та календарна кількість днів у місяці, методом факт/факт (або методом факт/360 - для кредиту в іноземній валюті).

Відповідно до п.2.3. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховується як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту не враховується).

Відповідно до п.2.4. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок №…., не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту.

Відповідно до п.6.3. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) цим договором позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку позичальника №26003130000558/980, а також будь-яких інших рахунків позичальника, що відкриті та/або будуть відкриті в ПАТ «ВіЕйБі Банк», будь-яких сум, належних до сплати за цим договором, в тому числі в рахунок погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором. Таке договірне списання може здійснюватися кредитором на підставі цього договору будь-яку кількість разів до повного погашення заборгованості позичальника за цим договором.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) погашення заборгованості позичальника за цим договором в наступній черговості: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день; комісії прострочені на строк понад 31 день; проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня; комісії прострочені на строк до 31 дня; прострочена до повернення сума кредиту; строкові проценти за користування кредитом; строкові комісії; сума основного боргу за кредитом; пеня та штрафи за несплату в строк кредиту, процентів та комісій.

З підписанням цього договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору, кредитор має право самостійно визначати інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед кредитором.

Відповідно до п.6.9. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) всі платежі позичальника щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Відповідно до п.14.4. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється , починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 14.09.2012р.) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (кредитор), зобов'язувався надати позичальнику кредит у формі непоновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумах:

- еквівалент 99 225 083,00 (дев'яносто дев'ять мільйонів двісті двадцять п'ять тисяч вісімдесят три гривні 00 копійок);

- 5 000 000,00 доларів США (п'ять мільйонів доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати всі інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору (з врахуванням змін від 14.09.2012р.) процентна ставка за користування кредитом становить:

- 21% річних по кредиту у гривні;

- 11,5% річних по кредиту у доларах США.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 17.09.2012р.) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (кредитор), зобов'язувався надати позичальнику кредит у формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі еквівалентній 99 000 000,00 (дев'яносто дев'ять мільйонів гривень 00 копійок), а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати всі інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору (з врахуванням змін від 17.09.2012р.) процентна ставка за користування кредитом становить:

- 21% річних по кредиту у гривні;

- 11,5% річних по кредиту у доларах США.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 19.09.2012р.) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (кредитор), зобов'язувався надати позичальнику кредит у формі непоновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумах:

- еквівалент 99 000 000,00 (дев'яносто дев'ять мільйонів гривень 00 копійок);

- 5 891 562,50 доларів США (п'ять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот шістдесят два долари США 50 центів), а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати всі інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 20.09.2012р.) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (кредитор), зобов'язувався надати позичальнику кредит у формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі еквівалентній 99 000 000,00 (дев'яносто дев'ять мільйонів гривень 00 копійок), а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати всі інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 12.10.2012р.) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (кредитор), зобов'язувався надати позичальнику кредит у формі непоновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумах:

- еквівалент 99 000 000,00 (дев'яносто дев'ять мільйонів гривень 00 копійок);

- 1 365 000,00 доларів США (один мільйон триста шістдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати всі інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (з врахуванням змін від 15.10.2012р.) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_3” (кредитор), зобов'язувався надати позичальнику кредит у сумі 12 256 562,50 доларів США (дванадцять мільйонів двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят два долари США 50 центів), а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати всі інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору (з врахуванням змін від 15.10.2012р.) процентна ставка за користування кредитом становить 11,5% річних.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору (з врахуванням змін від 01.11.2012р.) процентна ставка за користування кредитом становить 13% річних.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору (з врахуванням змін від 27.02.2013р.) кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 26.02.2014р. включно.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорам про внесення змін до нього виконав повністю, надав позичальнику кредитні кошти, а саме: 99 000 000,00 грн. та 12 256 562,50 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту позичальником - 26.02.2014р. включно.

Відповідно до поданого розрахунку позовних вимог станом на 20.08.2015р. простроченої заборгованості по тілу кредиту наданого у гривнях немає.

Як стверджує позивача, у зв"язку з невиконанням позичальником (відповідачем) умов кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорів про внесення змін до нього, у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 403 448 720,49 грн., з яких:

- 626 256,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 183 038,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 53 292,79 грн. - заборгованість по 3% річних за користування процентами;

- 372 368,06 грн. - інфляційні нарахування.

Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача повністю.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорів про внесення змін до нього, кредит був наданий як в національній валюті гривні так і в іноземній валюті - доларах США.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Положенням ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання по кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорів про внесення змін до нього, виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно наявних у матеріалах справи меморіальних ордерів, а саме: - 99 000 000,00 грн.; - 12 256 562,50 доларів США.

Відповідно до поданого розрахунку позовних вимог станом на 20.08.2015р. прострочена заборгованість за кредитом наданого у доларах США становить12 256 562,50 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 261 187 346,87 грн.).

Відповідно до умов кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорів про внесення змін до нього, відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кошти отримані в кредит, але порушив зобов'язання з повернення кредитних коштів у строки, встановлені кредитним договором №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорів про внесення змін до нього.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.4. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок №2909688001131, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту.

- 21% річних по кредиту у гривні;

- 11,5% річних по кредиту у доларах США.

Однак, станом на 28.08.2015р., відповідно до розрахунку поданого позивачем та виписок по рахунках, які додаються, сума заборгованості за користування кредитом та сума заборгованості по процентам за користування кредитом становить:

1. Заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в гривні:

- 626 256,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2. Заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в доларах США:

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Отже, до стягнення з відповідача правомірно підлягає:

- 626 256,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що наданий у гривні;

- 12 256 562,50 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 261 187 346,87 грн.) - заборгованість за кредитом, що наданий у доларах США;

- 1 973 987,51 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 42 065 673,83 грн.) - заборгованість по процентам за кредитом, що наданий у доларах США.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що інфляційні та річні є окремим видом цивільних зобов'язань, які існують в силу прострочення боржником терміну виконання грошового зобов'язання та є за своєю правовою природою відшкодуванням матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Як вбачається із розрахунку поданого до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних:

- 53 292,79 грн. - заборгованість по 3% річних за користування процентами за кредитом, що наданий у гривні;

- 584 264,17 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 12 450 669,46 грн.) - заборгованість по трьох процентах річних, з яких: 551 545,31 доларів США заборгованість по трьох процентах річних за користування кредитом, що наданий у доларах США; та 32 718,86 доларів США заборгованість по трьох процентах річних за користування процентами за кредитом, що наданий у доларах США,

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 372 368,06 грн. за користування процентами за кредитом, що наданий у гривні.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, суд встановив, що позивачем правомірно нараховано 3% річних: - 53 292,79 грн. - заборгованість по 3% річних за користування процентами за кредитом, що наданий у гривні;

Щодо заявлених вимог позивача, згідно поданого розрахунку до клопотання за вих. №11/1-47199 від 13.11.2015р. (вх.№49400/15 від 16.11.2015р.) про стягнення:

- 183 038,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, що наданий у гривні (за період з 20.02.2015р. по 20.08.2015р.);

- 427 571,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р.складає 9 111 557,18 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, що наданий у доларах США;

- 3 632 028,02 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р.складає 77 398 517,11 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що наданий у доларах США, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондують приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так, у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п.14.4. кредитного договору (з врахуванням змін від 03.09.2012р.) за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється , починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. Вказаний висновок зазначений Верховним судом України у постанові від 01.04.2015 року.

Відповідно до п.2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

В долученому до клопотання від 13.11.2015р. вих.№ 11/1-47199 розрахунку пеня позивачем нарахована у валюті із зазначенням еквіваленту, замість її нарахуваня у гривні.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 07.11.2016р., а саме не надано суду розрахунок пені у гривні, враховуючи правову позицію Верховного суду України, викладену у постанові від 01.04.2015р у справі №909/660/14, а в заяві позивача (вх.№47188/16 від 24.11.2016р.) позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в розмірі зазначеному в позовній заяві №12/2-27552 від 29.08.2015р. та згідно розрахунків, які надані суду та залучені до матеріалів справи.

Перевіривши розрахунок пені по кредиту, що наданий у гривні, правомірності її нарахування, відтак пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, що наданий у гривні, в сумі 183 038,52 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Перевіривши розрахунок пені по кредиту, що наданий у доларах США, враховуючи те, що позивачем не надано суду розрахунок пені у гривні, а лише вказано гривневий еквівалент суми пені нарахованої у валюті, враховуючи правову позицію Верховного суду України, викладену у постанові від 01.04.2015р у справі №909/660/14, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні.

Відтак позов підлягає до задоволення частково. З відповідача підлягає до стягнення заборгованість на загальну суму 316 938 646,20 грн., з яких:

- 626 256,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 183 038,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 53 292,79 грн. - заборгованість по 3% річних за користування процентами;

- 372 368,06 грн. - інфляційні нарахування.

2. Заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в доларах США - 14 814 814,18 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 315 703 690,16 грн.), у тому числі:

Судом не беруться до уваги заперечення представника відповідача щодо відсутності оригіналів кредитного договору, додаткових договорів про внесення змін до кредитного договору, доказів надання кредитних коштів з огляду на наступне.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003” відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем з дотриманням вищевказаних вимог долучено до позовної заяви копії кредитного договору, додаткових договорів про внесення змін до кредитного договору, інших документів.

Таким чином, в матеріалах справи знаходяться належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

На вимогу суду про надання оригіналів вищевказаних документів, позивачем надано пояснення, відповідно до яких, оригінали таких документів передано до слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області та в подальшому були приєднані до матеріалів кримінального провадження №12014000000000496. На звернення позивача про надання оригіналів документів, йому було відмовлено в їх поверненні, на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи відповідний лист №2/24/1/2-2015 від 31.12.2015р.

Також, позивачем в заяві за вих.№11/1-54/121 від 18.11.2016р. (вх.№47188/16 від 24.11.2016р.) додатково повідомив про те, що оригінал кредитного договору № 010/05-09/59 від 31.12.2009р., оригінали договорів про внесення змін до кредитного договору, оригінали інших документів даної кредитної справи, передавалися Начальнику 3 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 на виконання вимог зазначених у листі № 51/12-061/02 від 17.11.2014 року та в подальшому згідно повідомлення Головного слідчого управління Національної поліції України, були передані та залучені до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого 05.11.2014р. ОСОБА_7 слідчим управлінням МВС України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014000000000496, у зв'язку з чим ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено в їх поверненні. На даний час, витребувані судом оригінали документів Кредитної справи до ПАТ «ВіЕйБі Банк» не повернуті.

Відтак, відсутність оригіналу кредитного договору та додаткових угод до нього не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, так як вказані докази не могли бути поданими позивачем через певні обставини, які не залежали від нього.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014р. №733 “Про віднесення Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” до категорії не платоспроможних”, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. №123 “Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві “Всеукраїнський ОСОБА_3”, згідно з яким з 21.11.2014р. по 20.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконувати обов'язки тимчасової адміністрації у ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_3”. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015р. №35 повноваження тимчасової адміністрації було продовжено до 20.03.2015 року (включно).

Судом встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” подана до поштового відділення зв'язку для її надіслання до суду 31.08.2015р., вказана обставина вбачається із наявного у матеріалах справи бланку опису вкладення у цінний лист складеного при надсиланні позовної заяви до суду, з проставленим відбитком календарного штемпеля поштовим відділенням зв'язку. Ця ж дата проставлена й на поштовому конверті в якому позовна заява надійшла на адресу суду.

Станом на 31.08.2015р. позивач був звільнений від сплати судового збору в силу положень п.22 ст.5 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла до 01.09.2015р).

У п.4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено питання, щодо розподілу судового збору між сторонами, зокрема: у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: якщо позов залишено без задоволення - судовий збір не стягується; у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Частиною другою ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла до 01.09.2015р.) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи, що позовна заява подана до поштового відділення зв"язку для її надсилання до суду 31.08.2015р., тобто до набрання чинності змін до Закону України “Про судовий збір” відтак, позивач повинен був сплатити у даній справі судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, судовий збір в сумі 73 080,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки стягнута судом сума передбачає сплату максимального судового збору, що існував станом на дату звернення позивача з даним позовом.

Керуючись ст.ст.11, 192, 525, 530, 533, 549, 599, 610-612, 625, 627-629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.174, 193, 198, 230-232, 343 ГК України, ст.ст. 33, 36, 43, 49, 55, 75, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” (79024, м.Львів, вул.Жовківська, буд. 63; код ЄДРПОУ 30994872) на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ 19017842) 316 938 646,20 грн., з яких:

- 626 256,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 183 038,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 53 292,79 грн. - заборгованість по 3% річних за користування процентами;

- 372 368,06 грн. - інфляційні нарахування.

3. Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” (79024, м.Львів, вул.Жовківська, буд. 63; код ЄДРПОУ 30994872) в доход Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 02.12.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ

63190936

Наступний документ

63190938

Інформація про рішення:

№ рішення:	63190937
№ справи:	914/3223/15
Дата рішення:	28.11.2016
Дата публікації:	09.12.2016
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Львівської області
Категорія справи: