Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3929/16
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська обл., місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, м.Київ, вул. Серпова,буд. 3/14
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_1, 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Ковальської, буд. 36
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська обл., Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2
про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" про визнання недійсним наказу про надання земельної ділянки у власність №10-11220/15-16-сг від 03.06.2016, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в поземельній книзі.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).
Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).
В якості доказу відправлення ТОВ "Роза-Л" копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 29.11.2016, де адресою відправлення значиться: 09114, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Розалівка, вул. Кірова, 71-б, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням вказаного товариства є: 08752, Київська обл., Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2.
З огляду на вищевказане опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу ТОВ "Роза-Л", не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №3205 від 18.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. та платіжне доручення №3245 від 25.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 2756 грн.
Суддя Н.Г. Шевчук