ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
06.12.2016Справа № 910/22174/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про зобов'язання вчинити дії
Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про зобов'язання вчинити дії.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, приписами зазначеної норми передбачено обов'язок заявника направити відповідачу всі додані до позовної заяви документи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що у розділі позовної заяви (вих. №б/н від 01.12.2016) «Додатки» зазначено 11 (одинадцять) додатків, поданих разом з позовом до суду, проте додані до позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 01.12.2016 № № 0100145425764, 0100145425756 не підтверджують факту направлення відповідачу доданих додатків до позову, оскільки в такому описі вкладення містяться дані лише щодо відправлення відповідачу «Позовної заяви та додатків», проте без переліку тих додатків, які саме були скеровані відповідачам.
Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.
Суддя Дупляк О.М.