Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3941/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Укркосмос»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПРАВДАТУТ»
про стягнення 238 671,77 грн
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Укркосмос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПРАВДАТУТ» про стягнення 238 671,77 грн заборгованості, з яких: 210 816,62 грн основного боргу за контрактом про надання послуг з технічного забезпечення передачі ТВ сигналу через супутник № 12/2015 від 01.12.2015, 16 998,22 грн пені, 9 141,93 грн інфляційних втрат та 1 715 грн 3 % річних.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПРАВДАТУТ», зокрема: не надано суду опису вкладення, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-33/190/2016 від 02.12.2016.
Відтак, наявність фіскального чеку № 0420 від 29.11.2016 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПРАВДАТУТ» копії позовної заяви № 685/2016 від 28.11.2016 та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Державному підприємству «Укркосмос».
Додаток: акт канцелярії господарського суду Київської області № 07-33/190/2016 від 02.12.2016
Суддя П.В.Горбасенко