ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство
29.11.2016справа № 925/662/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"
до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор"
(ідентифікаційний код 31141625) відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"
про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника Фрейдун О.М., Драченко В.С. - предст. за дов.
Заявник звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.16 скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.16 у справі № 925/662/16, а справу скеровано до господарського суду Черкаської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.
Господарським судом Черкаської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 925/662/16 до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 925/662/16 передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 29.11.16.
21.11.16 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.
У судовому засіданні, розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та заслухавши представників боржника, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15 у справі № 925/1852/14 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнено борг у розмірі 993.285, 50 грн. (у тому числі 844.506, 60 грн. основного боргу, 10.845,07 грн. пені, 22.791, 01 грн. 3% річних та 115.142, 82 грн. інфляційних витрат), а також 19.865, 71 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 9.932, 85 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Черкаської області 08.04.15 видано виконавчі листи. Виконавчі провадження з їх виконання відкрито постановами Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 10.08.15 (ВП № 48401105 і ВП № 48401359), а в послідуючому постановами від 18.08.15 передано їх матеріали до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, де постановами від 18.08.2015 зазначені виконавчі провадження прийняті до виконання та об'єднані в зведене виконавче провадження № 34580120 від 04.12.12 (до складу якого входять 24 виконавчі провадження про стягнення з боржника заборгованості на загальну суму 8.549.715, 99 грн.). Однак, заборгованість ініціюючому кредитору боржником у примусовому чи добровільному порядку не погашено, що підтверджується довідкою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 31.05.2016 № 2.1-14/3088.
Таким чином, безспірна сума основного боргу на день подання заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство складала 1.012.238, 99 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.
Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається з відзиву боржника, ним погашено суму основного боргу в розмірі 844.506, 60 грн., а сума безспірних вимог становить 167.732, 39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 322 від 20.08.15, № 2234 від 19.07.16, № 2364 від 08.08.16, № 2416 від 22.08.16 та № 2857 від 11.10.16.
Отже суд дійшов висновку, що сума безспірних вимог до боржника становить менше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати (1.378,00 грн.Х300= 413.400, 00 грн.), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" (ідентифікаційний код 31141625) відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України".
Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" у порушенні провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" (ідентифікаційний код 31141625) відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України".
2.Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.
3.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам.
Суддя М.В. Пасько