ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
05.12.2016Справа № 910/11992/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вересень 2011»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»
простягнення 362 936,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Дем'яненко Д.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень 2011» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення 362 936,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №7 від 05.01.2015 р. з урахуванням його додаткової угоди від 03.02.2016 р., внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 181 468,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 181 468,00 грн. за неналежне виконання вказаного договору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.07.2016 р.
В судовому засіданні 20.07.2016 р. судом оголошувалась перерва на 05.09.2016 р.
02.09.2016 р. представником відповідача до канцелярії суду було подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7030/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р. зупинено провадження у справі №910/11992/16 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/7030/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень 2011» про визнання недійсною додаткової угоди від 03.02.2016 р. до договору поставки №7 від 05.01.2015 р.
03.10.2016 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову, в якій заявив про відмову від позову, провадження у справі просив припинити.
21.11.2016 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з винесенням ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень 2011» про визнання недійсною додаткової угоди від 03.02.2016 р. до договору поставки №7 від 05.01.2015 р. без розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.12.2016 р.
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, провадження у справі просив припинити.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «Вересень 2011» Мурзою Я.І., який діє на підставі Статуту.
Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Дослідивши обставини справи та перевіривши повноваження представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень 2011» від позову.
2. Провадження у справі №910/11992/16 припинити.
Суддя В.П.Босий