ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.11.2016Справа № 34/28
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К»
про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 у справі №34/28
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторхімпостач»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К»
про стягнення 53733124,31 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Цурка Н.О. (представник за довіреністю);
від відповідача-1 - не з'явилися;
від відповідача-2 - Колесников Я.С. (представник за довіреністю).
На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява, яка була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 121 ГПК України та прийнята до розгляду.
Відповідач-1 у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного його повідомлення про призначення заяви до розгляду - ухвала суду надсилалася на адресу його місцезнаходження згідно відомостей з ЄДР та з матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.
Заявник просить суд відстрочити на 3 роки виконання рішення у даній справі з підстав, наведених ним у поданій суду заяві від 2016 року.
Однак, суд зауважує, що описані у заяві доводи та обґрунтування заявника вже були предметом судового розгляду у 2013 році, за наслідками якого заява була задоволена та виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 у справі №34/28 було відстрочено на 3 роки. І оскільки наведеним заявником у заяві від 2013 року доводам та обґрунтуванням вже була надана оцінка судом та вони були використані і прийняті судом, як підстава для задоволення заяви у 2013 році, а нових та інших, відмінних від наведених у 2013 році, доводів та обґрунтувань заявник при зверненні з аналогічною заявою у 2016 році суду не надав та не навів, то підстави для задоволення заяви у суду відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 у справі №34/28 відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Сташків Р.Б.