61022, м.Харків, пр. Науки, 5
29.11.2016 Справа № 905/2983/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ІС - МК”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”
про
Визнання договору недійсним
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ІС - МК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” про визнання договору недійсним.
28.11.2016, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком документів, який залучено до матеріалів справи.
29.11.2016, на електрону адресу суду, від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про призначення експертизи, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Клопотання про призначення експертизи судом не розглядається, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал вказаного клопотання, представник позивача в судове засідання не з'явився та не підтримав заявлені вимоги. У задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача відмовлено.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року о 12:40 год.який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Науки,5, зал № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача. Явку представника позивача визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду
позивача:
- оригінали клопотань, які надійшли на електрону адресу суду;
- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- належні докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;
- письмові пояснення щодо фактичного виконання договору №3 - 01 -004 від 23.01.2015 сторонами;
- належні докази на підтвердження повноважень особи, якою підписані рахунки - фактури №3 - 01- 009 - СВ від 23.01.2015, №3 - 04- 002 - СВ від 01.04.2015, видаткові накладні №3 - 02- 017 - СВ від 19.02.2015, №3 - 04- 002 - СВ від 08.04.2015, №3 - 01- 004 - СВ від 23.01.2015;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік