"05" грудня 2016 р. Справа № 907/238/15
Колегія суддів у складі:
головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Васьковського О. В., Мокану В. В., розглянувши матеріали справи № 907/238/15
за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району
до відповідача ОСОБА_1 католицької громадської організації "Милосердя", м. Перечин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мукачівської греко - католицької єпархії, м. Мукачево
про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 08.05.2016 року
від відповідача - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 02.06.2016 року
від третьої особи - не з'явився
прокурор - Ярош Р. І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
Суть спору: прокурор Мукачівського району подав позов в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району до ОСОБА_1 католицької громадської організації "Милосердя", м. Перечин, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мукачівської греко - католицької єпархії, м. Мукачево про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Васьковського О. В., Мокану В. В. справу № 907/238/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.10.2016 року.
У судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою учасників процесу, суд оголосив перерву до 04.11.2016 року до 11:30 год., яка, за згодою учасників процесу була продовжена до 23.11.2016 року до 14:30 год. та до 05.12.2016 року до 14:30 год.
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на задоволенні позову, з мотивів викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях.
Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, з мотивів викладених у наданих суду письмових поясненнях та у відзиві.
Третя особа (Мукачівська греко - католицька єпархія) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший термін.
Про дату наступного судового засідання присутні учасники судового процесу повідомлені.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. на 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:
а) позивачу: копію позовної заяви з додатками до неї, яка повернута господарським судом ухвалою від 14.05.2010 року без розгляду.
б) відповідачу: копію проектно - технічної документації.
в) третій особі:
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Бобрик Г.Й.
Суддя Васьковський О. В.
Суддя Мокану В. В.