Ухвала від 05.12.2016 по справі 906/1114/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/1114/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

до Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (смт. Лугини, Житомирська обл.)

про стягнення 33870,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов.№370 від 31.08.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до відповідача про стягнення 33870,80 грн за порушення природоохоронного законодавства.

Представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області в судове засідання не з'явився. До суду від позивача 05.12.2016 електронною поштою надійшло клопотання (вх.314455), в якому зазначено, що уповноважений представник знаходиться у відпустці. Разом з тим, позовні вимоги підтримує та просить здійснювати розгляд справи без участі представника екологічної інспекції. До клопотання додано: копію витягу з наказу №218-О від 28.11.2016.

Представник відповідача в засіданні суду щодо позову заперечував, просив відмовити в задоволенні, так як за результатами перевірки були застосовані адміністративно-господарські санкції, строк застосування яких становить шість місяців згідно з ст. 250 ГК України. При цьому, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи те, що останній платіж підприємство здійснило 25.09.2013, тому у позивача сплинув строк позовної давності для звернення до суду про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, через неявку представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" грудня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Зобов'язати позивача надати:

- матеріали перевірки відповідача від 08.04.2013 щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства (оригінали - для огляду);

- докази направлення відповідачу претензії про відшкодування збитків №1187/4-14 від 17.05.2013;

- письмові пояснення щодо строків позовної давності у даній справі.

4. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2- позивачу (рек.)

3 - відповідачу.

Попередній документ
63190165
Наступний документ
63190167
Інформація про рішення:
№ рішення: 63190166
№ справи: 906/1114/16
Дата рішення: 05.12.2016
Дата публікації: 09.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: