Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1116/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.
Розглянувши справу
За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)
До: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" (м. Олевськ)
про стягнення 1833,79 грн заподіяної державі шкоди
Присутні:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Державна екологічна інспекція у Житомирській області заявила позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" 1833,79 грн заподіяної державі шкоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на виявлені та зафіксовані в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 30.09.2013 р. порушення природоохоронного законодавства.
В якості правових підстав позову визначає ст.ст. 29, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 46, 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 5, 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Ухвалою від 17.11.2016 р. господарський суд порушив провадження у справі та вжив заходів для підготовки справи до розгляду по суті.
На адресу суду 28.11.2016р.від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повністю визнає вимоги позивача, та надано платіжне доручення №1184 від 18.11.2016, яким підтверджується сплата завданої державі шкоди. У зв'язку з цим відповідач просить суд припинити провадження у справі №906/1116/16 за 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.
Оскільки станом на 25.10.2016 року предмет спору (1833,79 грн. заподіяної державі шкоди) існував та припинив своє існування після порушення провадження у справі 17.11.2016р. шляхом його сплати відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню за правилами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
На підставі п. 5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивач вправі заявити клопотання про повернення йому судового збору в розмірі 1378,00 грн. з Державного бюджету України.
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".
Однак ухвали про припинення провадження у справі підлягають апеляційному оскарженню.
Керуючись п. 1-1 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Припинити провадження у справі №906/1116/16 в частині стягнення шкоди заподіяної державі в сумі 1833,79 грн.
Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 06.12.2016 року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек.)