"06" грудня 2016 р.справа № 201/9877/16-а провадження №2-а/201/963/2016
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Магамедової Аміни Шамілівни
на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року по справі №201/9877/16-а (провадження №2а/201/963/2016) за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Магамедової Аміни Шамілівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Відповідач - Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Магамедова Аміна Шамілівна, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору та надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 21 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.
В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 06 грудня 2016 року недоліки не усунені.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Магамедової Аміни Шамілівни на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року по справі №201/9877/16-а (провадження №2а/201/963/2016) - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко