Ухвала від 05.12.2016 по справі 804/1869/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 804/1869/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. у справі № 804/1869/16

за позовом ОСОБА_1

до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 грудня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим

Попередній документ
63188182
Наступний документ
63188184
Інформація про рішення:
№ рішення: 63188183
№ справи: 804/1869/16
Дата рішення: 05.12.2016
Дата публікації: 08.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.01.2017)
Дата надходження: 01.04.2016
Предмет позову: визнання рішень протиправними