02 грудня 2016 року справа № П/811/258/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року у справі № П/811/258/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування висновків перевірки, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року.
Заява обґрунтована тим, що відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою, проте, апеляційна скарга була повернута судом, у зв'язку з несплатою судового збору. Відповідач зазначає, що судовий збір не сплачено у зв'язку з відсутністю фінансування на сплату судового збору.
Розглянувши дану заяву суддя вважає необхідним її задовольнити та поновити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст.102,189,190 КАС України, суддя, -
Поновити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 21 грудня 2016 року о 11:30 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак