"22" лютого 2012 р.Справа № 17/203/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1., довіреність № 1557/07.01-10 від 29.08.2011р.
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність №2396 від 25.10.2011р.
ОСОБА_3, довіреність № 1947 від 21.02.2012р.
За участю пркурора ОСОБА_4
За первісним позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
До фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1,
про: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 7135грн. 73 грн.,-
За зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1,
до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про: визнання договору оренди недійсним, -
,-
Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 038 грн. 43 грн.
За зустрічним позовом фізична особа -підприємець ОСОБА_5 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання договору оренди недійсним.
Позивач за первісним позовом заявою від 24.02.12р. за № 3661/2012 збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7135,73 грн. Виходячи з того, що під збільшенням розміру позовних вимог розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, заява приймається до розгляду щодо стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості по орендній платі у розмірі 7135,73 грн.
Крім того, позивач за первісним позовом заявою уточнив позовні вимоги та просив достроково розірвати договір оренди № 5466 від 01.09.2003р. та зобов'язати ФОП ОСОБА_5 повернути Управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради нежитлові приміщення.
Відповідач за первісним позовом через канцелярію суду надав додаткові пояснення про обґрунтування зустрічних позовних вимог про визнання договору недійсним, в яких в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі просив відмовити, з огляду на те, що наявність постанови суду про скасування реєстрації права власності на об'єкт оренди позивачем (за первісним позовом) не доведено будь якого порушення його прав та майнових інтересів з боку відповідача за первісним позовом.
Прокурор в судовому засіданні проти зустрічних вимог заперечував в повному обсязі.
Враховуючи наведене та з метою з'ясування додаткових обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на
13 березня 2012 року о 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання:
Позивача за первісним позовом:
- надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем за первісним позовом
додаткових пояснень про обґрунтування зустрічних позовних вимог про визнання договору недійсним (вх.. № 3722/2012 від 22.02.2012р.)
СуддяОСОБА_7