73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
13 лютого 2012 р.
Справа № 2-а-6047/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН АГРО" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (Каланчацьке відділення) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,
встановив:
У грудні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Агро» (надалі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області (Каланчацьке відділення) (надалі - відповідач), у якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2011 року №0000181650.
Ухвалою суду від 13 грудня 2011 року провадження по справі було відкрито.
Представник відповідача надав суду клопотання з проханням про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник позивача не з'явився в судові засідання, призначені на 20.01.2012р. та 13.02.2012р. Факт обізнаності про час і місце розгляду справи підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток про виклик до суду, що були отримані упоноваженими представниками підприємства 19.12.2001р. та 24.01.2012р. відповідно. Позивач не повідомив суду причинни неприбуття у судові засідання, не заявляв клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутність.
Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, відсутність поважних причин неявки в судові засідання 20.01.2012р. та 13.02.2012р. представника позивача дають суду підстави для залишення позову без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САН АГРО" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (Каланчацьке відділення) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.2.1