"01" лютого 2011 р.Справа № 4/102/09
Суд в складі:
судді господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О.,
при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АГРОІНТЕР», АДРЕСА_1, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030
про стягнення 230 686,28 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АГРОІНТЕР», АДРЕСА_3, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001
про зобов'язання ТОВ «АГРОІНТЕР»пройти податкову перевірку з питань дотримання податкового законодавства щодо нарахування та сплати ПДВ згідно операцій купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з ТОВ СП «НІБУЛОН»
за участю представників:
від позивача (за первісним позовом): представник не з'явився.
від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність №507 від 19.07.10р.
06.04.2009 року ТОВ «Торговий Дім АГРОІНТЕР» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення заборгованості в сумі 230 686,28 грн. за Договором поставки №1429/2008 від 13.12.08р., в зв'язку з чим ухвалою цього суду від 10.04.2009 року порушено провадження у справі.
28.05.2009 року ТОВ СП «Нібулон»звернулось до цього ж суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Торговий Дім АГРОІНТЕР»про зобов'язання останнього пройти податкову перевірку з питань дотримання податкового законодавства щодо нарахування та сплати ПДВ згідно операцій купівлі - продажу сільськогосподарської продукції з ТОВ СП «Нібулон».
Ухвалою господарського суду Миколаївської області суду від 01.06.2009 року зустрічну позовну заяву ТОВ СП «Нібулон»прийнято до провадження та призначено до сумісного розгляду з первісним позовом ТОВ «Торговий Дім АГРОІНТЕР».
Клопотанням від 31.01.11р. ТОВ СП «Нібулон», відповідач за первісним позовом, просить суд припинити провадження у справі за первісним позовом в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки кошти в сумі 230 686,28 грн. добровільно сплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «Торговий дім АГРОІНТЕР».
Заявою від 01.02.11р. ТОВ СП «Нібулон», як позивач по зустрічній позовній заяві до ТОВ «Торговий дім АГРОІНТЕР»щодо зобов'язання останнього пройти податкову перевірку з питань дотримання податкового законодавства щодо нарахування та сплати ПДВ згідно операцій купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з ТОВ СП «Нібулон», на підставі ст. 78 ГПК України відмовився від зустрічного позову.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі виходячи з наступного.
13.12.08р. між позивачем та відповідачем (за первісним позовом) укладено договір поставки №1429/2008, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача сільськогосподарську продукцію , а відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснити його оплату.
На виконання вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 230 686,28 грн.: рапс на суму 199815,84 грн. (видаткова накладна №РН-0000931 від 24.12.08р.), соняшник на суму 30870,44 грн. (видаткова накладна №РН-0000933 від 29.12.08р.).
Відповідач свого зобов'язання по оплаті за поставлений товар не виконав, станом на день подання первісного позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 230686,28 грн.
Станом на 01.02.2011р. заборгованість в сумі 230 686,28 грн. сплачена відповідачем за первісним позовом в повному обсязі, про що свідчать копії платіжних доручень №3053 від 31.01.11р. та №3052 від 31.01.11р., додані відповідачем до клопотання.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом погашено заборгованість в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі за первісним позовом із-за відсутності предмету спору.
У судовому засіданні 01.02.11 р. позивач за зустрічним позовом надав суду заяву про відмову від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що відмова від зустрічного позову в даній справі викладена у відповідній письмовій заяві, підписаній повноважним представником позивача (за зустрічним позовом), не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.
Судові витрати за первісним позовом слід покласти на відповідача за первісним позовом, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору, що встановлено на підставі досліджених судом матеріалів справи та не заперечується представником ТОВ СП «Нібулон».
Керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі за первісним позовом припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»(вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030, код 14291113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АГРОІНТЕР»(АДРЕСА_1, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_4, 54001, код 32003950) 2306,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі за зустрічним позовом припинити.
СуддяОСОБА_2