Справа № 523/14813/16-ц
Провадження №2/523/5365/16
"28" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа №523/14813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року провадження по справі відкрито.
До суду 24 листопада 2016 року надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, оскільки їх спільний розгляд не є доцільним, а її прийняття в провадження і спільний розгляд з позовом ОСОБА_2 тільки захаращує, ускладнює та затягує розгляд справи і вирішення справи по суті первісного позову.
Однак, відмова в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не перешкоджає в зверненні до суду в загальному порядку.
Оскільки первісний позов і зустрічний позов від 24 листопада 2016 року не взаємопов'язані, з різними предметами спору, їх спільний розгляд є недоцільним, тому суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та повернути заявникові, який не позбавлений можливості звернутися до суду з даним позовом в загальному порядку.
Керуючись статтями ст.ст. 1, 123, 294 ЦПК України, суддя,-
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна - вважати її неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом з матеріалами зустрічного позову суду направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя