Ухвала від 05.12.2016 по справі 688/3692/16-к

Справа 688/3692/16-к

№ 1-кп/688/197/16

Ухвала

05 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка в залі судових засідань заяви обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №12016210010001642 по обвинуваченню останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

01.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відвід колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду, мотивуючи її тим, що судом відмовлено в задоволенні їх клопотань про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заяву про відвід колегії суддів підтримав.

Захисник ОСОБА_11 вважає, що підстави для відводу відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 також заявив відвід всій колегії суддів.

Захисник ОСОБА_10 у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 усудовому засіданні проти задоволення заяв про відвід заперечували, посилаючись на відсутність підстав для такого.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заяви обвинувачених про відвід колегії суддів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.75 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Наведені обвинуваченими підстави відводу колегії суддів, а саме незгода з процесуальними рішеннями суду, не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Таким чином, підстав для відводу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3