Справа № 686/23394/16-ц
28 листопада 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») про визнання договору поруки припиненим, скасування рішення про реєстрацію обтяження на нерухоме майно, що є предметом іпотеки,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у вище вказаній справі про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що квартира перебуває під іпотекою, що дає можливість оформляти право власності на неї на підставі іпотечного застереження в договорі, що вже мало місце раніше. З метою недопущення зазначеного і можливості виконання в подальшому рішення суду існує необхідність вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.
Майно, на яке просить накласти арешт позивач, зареєстровано на праві власності за нею. Крім того, у справі заявлені позовні вимоги немайнового характеру. Разом з тим, небезпека того, що невжиття заходів забезпечення позову в разі його задоволення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, дійсно існує. За таких обставин суд вважає за необхідне забезпечити даний позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності відносно квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності відносно квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.
Суддя: